jueves, 5 de octubre de 2017

Araucanía, indignación, asombro y preocupación.






Araucanía, indignación, asombro y preocupación.

En un canal de televisión el candidato de los comunistas  a la presidencia de Chile afirmó que el problema era de fácil solución; aislar a los grupos violentistas y acelerar el desarrollo de la región generando mejores condiciones de vida a los mapuche. Todo dicho con sonriente  cara de sabio.
Resulta que  el ser experto en el “problema” de La Araucanía se expandido entre políticos y periodistas. Hace pocos días un canal presentó un reportaje sobre el “problema”;  nada nuevo, nada importante, un reportero que no estudió la situación antes de hacer el reportaje: se focalizó en los efectos y no estudió las causas.
Ninguno de los candidatos a la presidencia de la República ha definido el diagnóstico, fundamentado con antecedentes jurídicos e históricos, que deberían citar, y que les permitirían, con propiedad, proponer  soluciones para resolver el problema diagnosticado. El desarrollo económico de la zona no es una solución al verdadero problema que es político, geopolítico.
La estrategia de los indigenistas ha tenido una curiosa aceptación  en los chilenos.
Básicamente el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” sustituyó la juridicidad que se debe aplicar en cualquier análisis serio de lo que ha pasado, sigue pasando y lo seguirá haciendo. Este informe fue producto de una “Comisión Presidencial” creada por el Presidente Aylwin y terminada en el período del Presidente Lagos. Felipe Larrain establece, en su informa de minoría, que este informe está “sesgado”
Decir que es un invento generado por un antropólogo de extrema izquierda y con la concurrencia de expertos  sin las calificaciones indispensables para proponer políticas  públicas, es poco ya que no participaron historiadores  de reconocida solvencia, solo el Sr. Lautaro Núñez, arqueólogo, premio Nacional de Historia, tampoco constitucionalistas.
Una potente campaña comunicacional transformó la verdad jurídica e histórica en una serie de definiciones y distorsiones sesgadas para justificar leyes y políticas manejadas por los izquierdistas.
Se debería exigir a los candidatos que analicen  este informe y la legislación referente a La Araucanía; ¿Conocen el informe que el gobierno expuso ante el Congreso en 1835?¿O el informe de don Antonio Varas  al Congreso en 1849?, ¿conocen los fundamentos que originaron que el Presidente Montt creara, en 1852, la provincia de Arauco, ¿Han estudiado el “Mapa Boloña” del cartógrafo Nicolás Boloña que realizó el levantamiento de las propiedades en Malleco y Cautín publicado en el año 1913?  ¿Conocen la ley de 4 de diciembre de 1866? ¿Conocen el CEDI?  ¿Conocen el DL 2.568, que permitió otorgar títulos de dominio individuales a quienes eran comuneros de una propiedad indivisa? ¿Han investigado las sentencias judiciales que otorgaron esos títulos? (Leer el artículo “Falsedad Histórica, Base para Políticas Públicas” en este  Blog)
Pareciera que se informan solamente en el desorientador “informe” de Verdad…. Que no tiene valor jurídico alguno y  tampoco fundamentación histórica.
Para conocer y opinar seriamente  se requieren estudios, investigaciones y análisis objetivos.
El Ministro Barraza  es comunista, por lo que sus opiniones son las del hombre satisfecho,  por cuanto todo lo que pasa en la zona es un éxito de los comunistas: en 1978 el PC inició su campaña indigenista con la creación de los “Centros Culturales Mapuche”.
También comienzan a referirse al informe de la comisión dirigida por don Héctor Vargas, que no es más que la repetición del paupérrimo Informe.
Me gustaría tener un debate público con el Sr. Vargas para confrontar nuestras posiciones.

Julio Bazán A.
5 de octubre, 2017.


domingo, 1 de octubre de 2017

Huenchumilla y panelistas equivocados.




Huenchumilla y panelistas equivocados.

Acabo  de ver el programa  “En buen chileno” del canal 13.
Invitado el ex intendente Huenchumilla.
Sus intervenciones fueron confusas y fundamentadas rn rl Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato.
Entre muchas erróneas afirmaciones dijo que la Nación Mapuche habís suscrito “tratados internacionalescon los españoles primero y con el Estado Chileno después. Pero luego afirmó que los mapuich no eran Estado. Para clarificar esto reitero quien los “parlamentos” no son Tratados Internacionales por cuanto no cumplen con ningún requisito, de fondo o de forma, para tener esta calidad. 
Desgraciadamente el espacio de este escrito no permite analizar todas las aberraciones del Sr. Huenchumilla.
Solo expresar el asombro por la penetración de los conceptos incluídos en el documento que no tienen respaldo histórico ni jurídoc y que aparecen aceptados implícitamente por todos los participantes. 
Además de insistir que una Comisión presidencial no tiene ningún valor jurídico , especialmente este Informe plagado de errores y cuyo objetivo ha sidomsustituir los textors legales que regulen etas materias.
Reproduzco una falsedad enanada de dicho Informe.
JBA



ARAUCANÍA
Falsedad Histórica:
Fundamento de políticas públicas

En el libro “Es Mapuche el Conflicto” se afirma que el gobierno del Sr. Patricio Aylwin se encontró con la situación de los indígenas de La Araucanía totalmente resuelto por la aplicación del D.L. 2.568.

En efecto, este Decreto estableció el procedimiento para la división voluntaria de las reservas y también, la asignación del dominio individual a los  copropietarios de la propiedad poseída en común que así lo solicitaren. (El procedimiento en anexo)

          ESTA ES LA VERDAD HISTÓRICA..

En declaración hecha en 1990 por el Director de la División de Asuntos indígenas del gobierno del Presidente Sr. Patricio Aylwin: <<…de 2.190 comunidades existentes a la fecha de la promulgación del DL 2.568, de 1979, sólo 20 no se habían dividido…se entregaron mas de 76.000 títulos de dominio individuales a mapuches>>
El proceso de división voluntaria de las reservaciones, por la aplicación del DL 2.568 había, prácticamente, resuelto la situación de la propiedad de tierras en La Araucanía. 
Todos y cada uno de los títulos de dominio fueron otorgados por sentencia judicial de los Juzgados de letra en lo civil de las respectivas jurisdicciones.
Solamente se negaron a la división voluntaria grupos de propietarios de las tierras poseídos en común, de 20 reservas.
A las presentaciones se acompañaron los planos originales de los títulos de merced o sus copias debidamente autorizadas, se entregaron a los tribunales  las informaciones de los conflictos generados a lo largo de los años a objeto que se resolvieran previo a las sentencias  de asignación. Se acompañaron los levantamientos realizados por más de cincuenta profesionales dirigidos por un topógrafo  altamente calificado, es decir se entregaron a los Tribunales de la República todos los antecedentes que permitirían un fallo inobjetable.
Se abrieron los plazos para las reclamaciones e impugnaciones contempladas en la legislación transcrita en anexo,  cerrándose así el proceso y consolidándose las asignaciones de las hijuelas provenientes de la división de las reservas.
 Los expedientes de cada uno de estos juicios están archivados en los respectivos juzgados;  son públicos, están archivados en los Conservadores Archiveros Judiciales  de las  jurisdicciones correspondientes a los juzgados sentenciadores,  accesibles para quien quiera comprobarlo.
Todas las sentencias estaban, por lo tanto, ejecutoriadas y no cabía recurso alguno en contra de ellas al asumir el Sr. Patricio Aylwin A. la presidencia de la República.
Hay que  preguntarse que ha pasado que esta verdad, nítida y contundente no ha sido respetada por los cinco gobiernos posteriores al DL 2.568.
La conclusión es simple y aberrante: algunos pensadores  izquierdistas se organizaron y decidieron que la verdad histórica no podía surgir de fallos fundamentados en una legislación dictada y aplicada durante el gobierno militar. (Anexo b)
Influyeron en el discurso programático del Sr. Patricio Aylwin en el cerro Ñielol, originaron la ley 19.253, la CONADI, también influyeron en  la “Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato”,  ideada durante el gobierno del Sr. Patricio Aylwin,  creada durante el gobierno del Sr. Ricardo Lagos  fue su presidente el Sr. Patricio Aylwin A, Esta Comisión  contiene todos los fundamentos de la política relativa a La Araucanía. Su principal efecto está contenido las decisiones tomadas por el Consejo Nacional de  CONADI,  de fecha 27 de agosto de 1999 “la política de tierras para los pueblos indígenas de chile”  Ver http://j.mp/Mapuche02
El Informe de la Comisión es un curioso y extenso documento en que se pretende reescribir la Historia de Chile, sus principales asesores fueron el Sr. José Bengoa y el Sr. José Aylwin Oyarzún.
Este Informe se transformó, por “arte de birlibirloque”, en una especie de legislación de reemplazo, tanto de las normas establecidas como de las sentencias ejecutoriadas de nuestros tribunales, dictadas  en virtud del DL 2.568.
Es decir, un informe sesgado, total y absolutamente ideologizado, plagado de errores conceptuales, ha sido el fundamento para que los gobiernos de Chile, nuestros parlamentarios, algunas  Instituciones, determinen políticas públicas, legislen, compren y entreguen tierras sin tener  otra justificación que un Informe, sin valor jurídico alguno. Tampoco con valor histórico.
Nada de fallo judicial, nada de cosa juzgada, nada de certeza jurídica, nada de respeto a la judicatura. Un brutal ataque  al Estado de Derecho: la verdad que se ha aceptado es la que los indigenistas idearon, la “única verdad”; así nació la “verdadera” verdad histórica que los pensadores indigenistas han impuesto.
Los profesionales que intervinieron en la preparación de antecedentes, en la comprobación de los planos de las reservas,  de las hijuelas producto de las divisiones, y en los juicios respectivos, nunca fueron entrevistados por persona alguna. Las primeras entrevistas fueron realizadas por el autor, lo que refleja  liviandad y falta de seriedad de quienes condujeron al país a la gravísima situación que hoy se enfrenta en La Araucanía. Ante la pregunta sobre posibles actos de presión o coerción sobre los comuneros fueron categóricos para negar en forma tajante esta situación, denunciada irresponsablemente por la comisión de “verdad histórica…”
Todo lo anterior exige, por el bien de Chile, una explicación clara, precisa y fundada del porqué se adoptó un documento de estas características como base para decisiones que han comprometido al Estado chileno, que han expuesto a Chile a una especie de barbarie jurídica, a actos terroristas, a presiones ilegítimas, ejercidas hasta el día de hoy,  sobre los agricultores para que vendan sus tierras, y hasta a asesinatos, debido la incapacidad de nuestros políticos para estudiar responsablemente sus decisiones.

                                                                                              Julio Bazán A.
Santiago, 27 de Mayo, 2013


miércoles, 27 de septiembre de 2017

El huracán en La Araucanía.





El huracán en La Araucanía.

Recién hemos visto los efectos de los huracanes Irma y María. Coincidentemente las policías activaron la Operación Huracán con la aprehensión de Héctor Llaitual y varios activistas, también detuvieron al líder de la Temocuicui.
Aparentemente, se produjo un gran alivio entre los distintos actores que tienen obligaciones, que no se cumplen, para resolver el gravísimo problema de soberanía que se vive en esa zona vital para nuestro país.
Muchos hemos sostenido que todas estas acciones, que se hacen cada cierto tiempo por los distintos gobiernos, no tienen efecto real  en los verdaderos problemas que generan y mantienen la violencia la zona.
A raíz de esta operación se confirma que las agencias de inteligencia tenían la información de las actividades sediciosas de los indigenistas cabe, entonces, preguntarse porque esa información no utilizada por los gobiernos, en cuanto tuvieron conocimiento de esto? No cumplieron con sus obligaciones.
Héctor Llaintul se paseaba por el país promoviendo la división territorial de Chile, promoviendo la autonomía del “Pueblo Nació” mapuche.  
Un huracán arrasa con todo y como es así, es lícito concluir que estas detenciones serían el comienzo del fin de la violencia, del terrorismo.
Me permito vaticinar  que no será así, visualizo una reactivación de los activistas, un refuerzo del terrorismo y pérdida de cosechas, camiones y de terror en los habitantes de Cautín, Malleco y los Lagos, la razón: las decisiones sobre autonomía territorial y política que se demandan no son producto de Llaitul, todo lo que ha ocurrido en al sur es producto de una muy bien estructurada organización en que la CAM o de Temucuicui no son más que cuerpos operativos; la metas los objetivos, las estrategias, suponen un centro de pensamiento y acción, muy lejano a las capacidades de los detenidos, podemos decir que son la tropa que recibe fondos, apoyo logístico, instrucciones de acción y, lo que es muy importante, respaldo internacional para lograr los objetivos políticos.
Muchos tenemos la esperanza de un cambio fundamental con el cambio de gobierno, creo que no será así.
Vi una entrevista en CNN hecha el inefable Alberto  Espina, con pachorra, hablando con poderoso tono y, casi casi, en nombre del candidato Sr. Piñera, por quien yo votaré.
Es decir, La Araucanía tendría su “Huracán Espina” .
En la entrevista hizo un bosquejo de “su” programa parar resolver este complicado asunto de nuestra política.
En resumen, un gran plan de inversiones que desarrollará la región, terminara con la pobreza, dará educación y fortaleza a los campesinos, provocará la  integración de las culturas en un país “multicultural” y, como consecuencia mágica, se terminarán las demandas de autonomía y de luchas en La Araucanía. Además insiste en un maltrato del Estado Chileno a los indígenas durante la República, le sugiero que lea los 123 textos legales promulgados entre 1818 y 1992, y los informes de los ministros al congreso de 1835 y 1849, este último  expuesto por don Antonio Varas
Es decir don Alberto no entiende, no estudia, es muy autorreferente con lo cual cualquier revisión de sus peregrinas soluciones no es posible.
Solicito a los lectores de estos artículo busquen la entrada “Espina rechaza” en que transcribe una polémica que sostuvimos, conteniendo las afirmaciones demostrativas de su ignorancia.
Se dice que, si el candidato Piñera es presidente este señor sería Ministro del Interior.
Si así fuese, tendremos al Huracán Espina en todo  Chile.

Jluio Bazán A.
 27 ee septiembre, 2017.
      

  


jueves, 21 de septiembre de 2017

La mediadora.






La mediadora.


El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, nombró a la Presidenta Michelle Bachelet como parte de la Junta Asesora de Alto Nivel sobre Mediación. Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/09/13/875261/ONU-nombra-a-Bachelet-como-parte-de-Junta-Asesora-de-Alto-Nivel-sobre-Mediacion.html
Hace pocos días los chilenos nos informamos que la Sra. Bachelet  integrará un Consejo de “Alto Nivel” para resolver problemas derivados de conflictos internacionales. Nada más; la noticia  se completa ahora informando que el Secretario General de la ONU fue quien la designó.
Es lícito preguntar como se gestó esta designación. ¿De pronto el Secretario General, La solución es la Michelle? Y listo. Se completaba el importantísimo Consejo que seria vital para la paz mundial.
No creo que as designaciones internacionales se repartan de esta manera así, creo que es imposible y que, si así se hacen, es urgente una revisión del sistema.
Pienso que estas designaciones se producen tras largas conversaciones, evaluaciones, de un “lobby” de alto novel que incluye compromisos, ceder  por un lado, ganar por el otro, pulir el acuerdo, destacar a un candidato, denigrar a otros candidatos en ese sutil lenguaje de la diplomacia.
Si es así, los chilenos tenemos derecho a saber como se logró este nombramiento asombroso,
Si, asombroso porque en Chile sabemos bien la falta de manejo político de nuestra fracasad presidenta. ¿Qué compromisos asumió? ¿Tiene algo que ver la ley de abortos? ¿Algo que ver el matrimonio igualitario?  ¿Y toda la agencia del agónico gobierno?
La izquierda internacional está controlada por los “progesistraas destemplados”.
En este momento  somos víctimas del Convenio OIT 169, organismo que es coto de caza de estos grupos que han introducido los amigos de la Sra.
La Cancillería tiene la obligación de dar cuenta de las acciones que se realizaron para lograr este nombramiento.

Julio Bazán A.
21 de septiembre, 2017.

          


domingo, 10 de septiembre de 2017

Un aporte a la verdad. 11 dfe septiembre.




Un aporte a la verdad

El día 11 de septiembre de 2003 se cumplían 30 años del término  del gobierno de la Unidad Popular.
Una masiva movilización social había paralizado  toda actividad para obligar al Presidente Allende a dejar el gobierno.
En el mes de agosto de 2003 se me había convidado por el programa “Contacto” del canal 13 de TV, para una entrevista en que se recordaría esa fecha. Me negué, no quería volver  a vivir con la constante amenaza que diariamente se me realizaba, durante años, por el Frente “Patriótico” Manuel Rodríguez.
Al insistir la periodista me pidió tener una conversación conmigo, a lo que no me pude negar. Cuando llegó, venía acompañada de la periodista  Patricia Bazán, me dijeron que no tenían declaraciones de quienes habían participado en la oposición activa en contra del gobierno de la UP, lo que significaría que la versión de la izquierda no tendría una contraparte.  . En definitiva, me hicieron la entrevista en la que relaté la experiencia vivida por los chilenos durante el gobierno del Dr. Salvador Allende.
Tengo la grabación de esa entrevista.
¿Porqué cuento esto? Porque fue la última vez que un canal de televisión entregaba un testimonio de alguien que conociera la verdad histórica detalladamente y que aceptara  contarla.
Desde entonces, año tras año, en el mes de septiembre, sistemáticamente, majaderamente, con tenacidad, los canales de televisión se han dedicado a denostar a nuestras FFAA destacando los graves errores que algunos de sus miembros habrían cometido. El tema relativo a  los derechos humanos, de las condenas a militares, de los secuestros  permanentes no lo conozco, pero tengo la certeza que las afirmaciones de Hermógenes Pérez de Arce están seriamente estudiadas y fundamentadas.
Lo que en estos artículos quiero destacar es que el Gobierno Militar no fue un gobierno de asesinos, que la Junta Militar realizó una enorme y trascendental tarea que está plasmada en un esfuerzo legislativo realizado por comisiones legislativas que dependían de los miembros de la Junta Militar que, hasta el año 1980 legisló dictando mas de 3600 decretos leyes sobre las más diversas materias de interés nacional que, desde 1981, estando en vigencia la Constitución Política de 1980, se han dictando leyes que se rigieron por las normas establecida por dicha Constitución.

El desconocer esta realidad es el objetivo comunicacional de la izquierda chilena e internacional que no tienen el valor de admitir que el gobierno de la Unidad Popular fue un pésimo gobierno, siendo el objetivo de este  esfuerzo comunicacional ocultar la verdad histórica. .

<<Entre el 18   de septiembre  de 1973 y el 4 de abril de 1981, se publicaron   en el Diario  Oficial   3.579 decretos leyes,  de  los  3.660  que  dictó  la  Junta  de  Gobierno, según  lo  informado   por  la  Contraloría   General   de  la República,   de   los  81   decretos  leyes restantes,   71  tienen el  carácter   de  reservados      y  5 tienen  el  carácter   de secretos.    Los otros 5, que debían llevar los números 67, 989,   1.067   y 1.629,  no han sido publicados.
El  28 de marzo de 1981, se publicó  la ley 17.983,    la primera  aprobada  bajo  la Constitución   de  1980.   Desde esa fecha   hasta  el  presente  (24 de octubre  de 1990  en que  se  publicó   la ley    19.002)     se  han  aprobado   1.019 leyes,   de  las   cuales  se  han  publicado   962.    De las  57 restantes,     se  ha informado  que  4 tienen  el carácter  de reservadas   y 44 el carácter  de secretas.     Las otras 9 no han sido publicadas.
Además,   en  el  mismo   período   se  han  publicado numerosos  decretos    con  fuerza de ley.
Los  decretos    leyes  no solamente  modificaron  o derogaron   leyes   anteriores    sino  que,   además,    al poco tiempo comenzaron  a complementar,    modificar y derogar a  los  primeros,     cada   vez   con   mayor    velocidad.      El fenómeno    continuó    con   la   aprobación    de   leyes    y decretos   con  fuerza  de  ley,  de tal  manera    que  hoy,   el conocimiento    y consulta  de  toda   esta  legislación   se ha hecho lenta,   difícil e  insegura>>. http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-92407.html





         

martes, 29 de agosto de 2017

Araucanía: sin diagnóstico la enfermedad mata.




Araucanía: sin diagnóstico la enfermedad mata.



Creo que estoy  a las puertas de una grave depresión, de pensar, pensar y repensar, releer mis escritos sobre La Araucanía, llegué a sentir que, dada la aceptación generalizada  del las propuestas indigenistas sobre el llamad “Conflicto Mapuche”.

Ningún candidato presidencial ha hecho un diagnóstico que explique la movilización  sostenida, con una organización bien estructurada,  con armamentos de última generación, con financiamiento  internacional importante con objetivos geopolíticos. Votaré por Piñera, a pesar que tampoco penetra en un diagnóstico jurídico histórico y jurídico serio y fundamentado de este gravísimo problema nacional.

Incluyo tres esquemas (ya publicados en este Blog):




  






 Estos esquemas definen, en mi criterio, la formas correcta de llegar a un diagnóstico que conduce a una definición clara de las acciones que hay que realizar.



El problema no es de orden público, es Soberanía y Seguridad



Nacional.

Julio Bazán A. 
29 de agosto, 2017





























jueves, 17 de agosto de 2017

El Alma de Chile.



El Alma de Chile.

 

Hace un par de días la Sra. Presidenta dijo que entregaría un país mejor que el que recibió.

Pensé largas horas tratando de entender esta afirmación tan peregrina. Me dormí sin resolver este enigma. Al despertar esta mañana   supe que no podría responder sobre el desempleo que podría tener su programa de reforma de las pensiones, muy simple: no había leído los diarios.

“Diantres” me dije, no leyó los diarios. Pensé un poco  y me dije: o sea que el Ministro de Hacienda ni la Ministra del Trabajo no le informan previamente de las consecuencias que puede tener un proyecto que influirá en la vida de los ciudadanos por décadas.

Bueno me imagino que Rodrigo Valdés no le mando los diarios a tiempo para que S.E. no “metiera las patas” una vez más.

Pero hoy la vocera (tan simpática ella) clarificó la situación y el Ministro Valdés afirmó que lo que había pasado era que la Sra. Conocía el “alma del proyecto” significando que esto disculpaba de cualquier error a S.E.

¿Reír? ¿Llorar? O, sencillamente, sonreír de pena antes de soltar la catarata de lágrimas que produce nuestro querido país.

La Presidenta es inepta, ignorante, irresponsable. 

¿Cómo puede decir que datos de una institución de dependencia del gobierno se puede haber equivocado?

El Ministro de Hacienda no puede exculpar con sandeces errores garrafales de la Sra.

No puede ponerse a la altura de la Ministra Vocera.

Pero algo logré entender: ella conoce el alma de Chile y yo no.

 

Julio Bazán A.

17 de agosto.2017