domingo, 28 de mayo de 2017

Terrorismo








Terrorismo (definiciones de la RAE)
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Hace pocos días el candidato a presidente de Chile Sr. Guillier, afirmo que el terrorismo solo puede ejercerse por agentes del Estado.
Esta afirmación supone dos errores conceptuales: el desconocer lo que es terrorismo y, también, confundir el terrorismo con los derechos humanos (estos si solo pueden ejecutarse por agentes del Estado conforme a la interpretación de los defensores de los derechos humanos que respaldan su candidatura)
No son solamente errores, revelan ignorancia en dos temas que son centrales en la política mundial, chilena y de La Araucanía.
Pareciera que el senador no sabe como compaginar las distintas corrientes que lo han ungido como candidato, estas afirmaciones pueden ser del gusto de los comunistas que no quieren que la violencia desatada por mas de veinte años sea catalogada como terrorista y de los esperados votos de la DC que si estiman que hay acciones terroristas en La Araucanía. 
Guillier comete permanentemente graves incoherencias, confusiones de conceptos elementales, que un periodista,  sociólogo  y político no tiene derecho a cometer.
Pero Guillier es contumaz ratificando su definiciones con la magnífica frase: “No saben nada de terrorismo”, claro solo él sabe.
¿Cuántas veces en su dilatada carrera como periodista habrá  leído lo del terrorismo?
Uno queda con la sensación que algunos periodistas leen las noticias sin entender lo que están leyendo en el Prompter”

Julio Bazán A.
28 de mayo, 2017



Aplicación móvil descargable de la Real Academia Española

viernes, 5 de mayo de 2017

Una Carta impropia.





Una Carta impropia.

El Sr. Héctor Vargas, Obispo de la Iglesia Católica, ha encontrado necesario emitir una “Carta Pastoral” referente a temas  jurídicos e históricos respecto de los cuáles  tiene todo el derecho a opinar  en cuanto ciudadano chileno, por equivocado que este o que sus opiniones muestren la enorme ignorancia que sobre estos asuntos  tiene.
Su sola presencia en el Consejo presidencial hacia presagiar una intolerable intromisión del Sr. Vargas en un debate en que comprometería a la Iglesia Católica.  Así lo sostuvimos desde el primer día y lo hemos denunciado en varias entradas de este Blog.
Pero nunca pensé en la audacia de utilizar su investidura episcopal publicando una Carta Pastoral como lo ha hecho.
Don Héctor esta impregnado de la ideología indigenista cuya finalidad es, en definitiva, la creación de un estado del “Pueblo Nación  Mapuche”, objetivo sedicioso que no tiene fundamentación jurídica ni  histórica.  
Pareciera que nada sabe sobre la Temucuicui, que no conoce las declaraciones de Catrilanca, que no ha leído el documento reivindicatorio de la CAM, o las entrevistas de Héctor  Llaitul declarando el estado de guerra en La Araucanía.
No tiene derecho a involucrarnos a los católicos en su temeraria epístola.
Desgraciadamente queda demostrado que a don Héctor lo han instrumentalizado para mostrar el respaldo de la Iglesia Católica a las proposiciones de una ideología generada por los marxistas.
Ni una Carta Pastoral, ni un comunicado de la Conferencia Episcopal, tiene un valor vinculante para los católicos,  solo son opiniones de personas que ejercen su derecho a la libertad de expresión.

Julio Bazan A.
 5 de mayo, 2017.

Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios  Mateo 22:21




  

martes, 2 de mayo de 2017

De Temucuicui y Autonomia.



De Temucuicui y Autonomia.

Desde hace algún tiempo se ha puesto de moda referirse a la Temucuicui, el S. Héctor Vargas, presidente del Consejo Asesor presidencial, defiende la autonomía de los Mapuche.

El Lonko Catrilanca en noviembre de 2011, aboga por la Nacioin Estado Mapuche con territorio propio. El “13” lo presenta como un viejito simpático.
He considerado  transcribir párrafos de mi libro ¿Es Mapuche el Conflicto?
<< AUTONOMÍA, producto de todo este accionar.
En el mes de febrero de 2011, estando en la zona de la Araucanía, me informé que la comunidad Ignacio Queipul,  propietaria del fundo Alaska de 1.972 hás.  (Vendido por  Forestal Mininco a CONADI por la cantidad de $ 1.382.000.000, que luego fue entregado a esta comunidad extremista, [una de las ramificaciones de Temucuicui], había determinado que este fundo era “territorio autónomo” y que, para ocupar sus caminos, debería pagarse un “impuesto” [esta venta fue realizada con el respaldo del Art. 20 b], si bien este “impuesto” no fue permitido por la autoridad regional, es imposible traspasar los límites de este “territorio” por el riesgo personal que se corre. 
En mis conversaciones con el agricultor René Urban me había resaltado que la estrategia de los Temucuicui para lograr sus objetivos territoriales comprendía acciones para hacer imposible las faenas forestales… 
Geográficamente, al norte de estas tierras se encuentra el  cerro Loncotraro, al norte de este, una cantidad de pequeños agricultores mapuches y no mapuches, buenas personas y   pacíficos, que serían fácil presa de los temucuicui. Uniendo las posesiones que hoy tienen, doblegando a Rene Urban, y logrando que Mininco vuelva a vender a CONADI, se generaría una extensión de tierras de 20.000 hás. que llagaría hasta Angol. (Hoy, 8 de mayo de 2011, se informa que la Alianza Territorial Mapuche se ha tomado otro fundo de Forestal Mininco con el objeto que CONADI la compre para entregársela a los “dueños” de esas “tierras ancestrales”. La dirige el cacique Juan Catrillanca, da la comunidad Temucuicui)
Por otra parte la Asistente Social Mirtha Casas, Secretaría Ejecutiva de los Multigremios de Temuco, que trabajó durante tres años para el Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica en Chile, con residencia en Cañete, me advirtió de su preocupación objetiva por la actitud y la actividad de los indígenas costeros (lafquenches) entre Lebu y Hornopiren, en el sentido de reclamar para sí la exclusividad de la explotación del Borde Costero en ese litoral, también con ánimo y desicisión autonomista. Además de advertir el problema que ha creado CONADI al aplicar políticas de “discriiminación positiva”, beneficiando a hulilles (que son muy pocos) en contra de los campesinos,  mariscadores y pescadores no inígenas.
Un informe interno de una organización europea de estudios, después de trabajar varios años en la zona, que he tenido a la vista y que ha sido respaldada como auténtica por personas responsables de Temuco, expresa;
¿Chile, el Israel de los Blancos en Sudamérica y la Araucanía la Zona Gaza de los mapuches?>>
 <<En cuanto a la organización política reclaman distintos grados de autonomía:
La Coordinadora Arauco Malleco propugna la reconstrucción de la nación mapuche si es necesario por la fuerza.
La Organización Identidad Lafquenche pide autonomía para su patrimonio, el borde costero y el mar.
El Consejo de Todas las Tierras propone un sistema de dualidad de instituciones, donde todas las políticas que afectan a los mapuches deban ser aprobadas por un parlamento independiente.>>

Cabe preguntarse qué fundamentos tienen estos reclamos.
Recordemos que los gobiernos de Concertación, empezando con las promesas de Patricio Aylwin en  la campaña contra la dictadura, plantean el “Reconocimiento de los Pueblos Indígenas”.
En la declaración titulada “La Concertación de los Partidos por la Democracia a los Pueblos Indígenas” de octubre 1989 se afirmó lo siguiente:
“El Estado Nacional a lo largo de su historia ha tratado de negar la existencia de los pueblos indígenas. Se han aplicado siempre políticas tendientes a chilenizar y castellanizar las poblaciones indígenas. El Estado ha tratado de asimilar a la población indígena bajo pretexto de que no deben hacer diferencias entre los ciudadanos. La posición que aquí se levanta es que solamente en la medida que se marquen las diferencias con claridad, se puede llegar a una verdadera y armoniosa integración. El Estado democrático debiera cambiar radicalmente su posición en este aspecto. Valorar una verdadera integración a partir del reconocimiento de la diversidad cultural que existe en el país. Esta ha sido la Demanda por el Reconocimiento Constitucional de los Pueblos Indígenas de Chile, discutida y aprobada por parte importante de las Organizaciones Indígenas y apoyada por la Comisión Chilena de Derechos Humanos. La Concertación llevará al Parlamento una propuesta de reconocimiento, discutida participativamente con los pueblos y comunidades indígenas…>>
Las consecuencias de las infundadas afirmaciones históricas del ex Presidente, están expuestas en este libro.
Julio Bazan A.
 2 de mayo, 2017.



jueves, 20 de abril de 2017

¡Sorpresa¡ existe Temucuicui




¡Sorpresa¡ existe  Temucuicui

En el día de ayer los medios de comunicación  descubrieron a Temucuicui.
Fue la noticia del día del Censo.
Me permito transcribir párrafos del libro ¿Es Mapuche el Conflicto? (publicado el año  2011)
Jba

En un cuestionario propuesto a la Sra.  Marlene Fuentes, de CONADI, se incluye la siguiente pregunta:
<<6.- Información completa de la compra del fundo Alaska por CONADI y su transferencia a una comunidad indígena, especificar nombre de la comunidad y los de sus  integrantes. Informar sobre el estado de mantención y/o producción del fundo.>> Esta pregunta no se contesto, a pesar que la Sta. Fuentes me había informado que los documentos que respaldaban esta entrega de tierras se habían ocultado por haber un informe negativo  de la fiscalía del organismo.

Más adelante se informa:

 AUTONOMÍA, producto de todo este accionar.

<<En el mes de febrero de 2011, estando en la zona de la Araucanía, me informé que la comunidad Ignacio Queipul,  propietaria del fundo Alaska de 1.972 hás.  (Vendido por  Forestal Mininco a CONADI por la cantidad de $ 1.382.000.000, que luego fue entregado a esta comunidad extremista, [una de las ramificaciones de Temucuicui, había determinado que este fundo era “territorio autónomo” y que, para ocupar sus caminos, debería pagarse un “impuesto” (esta venta fue realizada con el respaldo del Art. 20 b) de la ley indígena, si bien este “impuesto” no fue permitido por la autoridad regional, es imposible traspasar los límites de este “territorio” por el riesgo personal que se corre.  En mis conversaciones con el agricultor René Urban me había resaltado que la estrategia de los Temucuicui para lograr sus objetivos territoriales comprendía acciones para hacer imposible las faenas en otro predio de Forestal Mininco, ubicado al noroeste de su propiedad. Habían otros dos propietarios en es zona, uno de los cuales ha abandonado sus tierras después de los ataques que sufrió. El asedio a sus propiedades y su eventual claudicación, lo que no hará, abriría el camino para que los extremistas lograran sus propósitos. >>
Esta información es, por lo tanto, ha estado a disposición de quien se interese en serio por La Araucanía, por mas de seis años.
Julio Bazan A.
20 de abril. 2017.


sábado, 1 de abril de 2017

Llaitul quiere el diálogo.



Llaitul quiere el diálogo.

En la  página C16, el diario El Mercurio informa “Llaitul reafirma disposición al diálogo para solucionar violencia rural en el sur”
Una sensación de alivio me invade. Llaitul quiere dialogar sobre “la violencia rural” (esto de la violencia rural ¿será lo expresado por el dirigente subversivo o por un periodista impregnado de las mentiras del gobierno?)
Me dirigí, ávido, a la bajada de tan espectacular noticia, me encuentro con la “verdad de la milanesa” como se decía en el campo hace ya muchos años: “estamos disponibles para un diálogo sustantivo  que tenga que ver con aspectos fundamentales de nuestras reivindicaciones que tienen que ver con territorio y autonomía de nuestra nación mapuche” este diálogo-dijo- no se debe sentar  sobre la base de la dominación, y discriminación de nuestra gente.
¿Nuestros gobernantes y nuestros parlamentario leerán lo que se escribe en la página C16 de El Mercurio? Y si las leen ¿sufren de déficit atencional o son, sencillamente  inútiles e ignorantes?
Está bien que no entiendan o no crean lo que escribo en este Blog, pero ¿Cómo no entender lo que dice Llaitul? Es exactamente lo mismo que he venido escribiendo  durante años en el Blog que hay una enorme cantidad de dirigentes de La Araucanía.
La última novedad es que se aplicara la ley de seguridad del Estado a la CAM.
Esta situación de “Seguridad” del Estado cuando adquiere la gravedad que hemos visto durante años en La Araucanía y compromete  la Soberanía Nacional, tiene una solución expresada en la Constitución Política de la Republica  de Chile:
Art. 101.- Fuerzas Armadas dependientes del Ministerio encargado de la Defensa Nacional están constituidas única y exclusivamente por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Existen para la defensa de la patria y son esenciales para la seguridad nacional.
La Seguridad Nacional está en peligro, el Poder Ejecutivo tiene la obligación de asegurar esta Seguridad.

Julio Bazán A.
1 de abril, 2017.




lunes, 27 de marzo de 2017

Democracia ¿enferma grave?





Democracia ¿enferma grave?

Ayer, domingo 26 marzo de 2017, el “movimiento social” no +AFP” ha tenido la gentileza de mostrarnos un síntoma de la democracia enferma.
En efecto, el solo nombre de este movimiento demuestra un fenómeno que, en mi criterio, define el difícil momento que vive la democracia: la ignorancia que se expande en nuestra sociedad y que comienza a determinar políticas públicas demenciales: sostener deliberadamente una falsedad que se propaga contando con la falta de formación e información de nuestros conciudadanos, el problema no es de las AFP, es de las bajas pensiones de las cuales no son responsables las AFP, por lo que el problema a resolver es de que manera factible se requiere para lograr un mejoramiento generalizado de las pensiones. ¡Esto no depende de las AFP!; se produce por la deficiencia de los fondos de capitalización individual de los cotizantes, este efecto se produce no solamente con los sistemas de capitalización que tenemos, también se produce en los sistemas de reparto que promueven los demagogos de “no + AFP”.
¿Porqué es un síntoma de la enfermedad de la democracia? Porque los adherentes son, también votantes, es decir tienen la capacidad de influir determinantemente en las políticas públicas, si este tipo de definiciones lograra sus objetivos el colapso del Chile sería inevitable.
El segundo efecto de esta enorme irresponsabilidad es la complicidad de los medios de comunicación. La información destaco la cantidad de personas comunicada por “+AFP”: 2.000.000 de personas, de las cuales 800.000 en Santiago. El informe de carabineros es de 60.000 en Santiago. Obviamente lo que queda en la opinión pública es la cifra promovida por los canales y por los medios de comunicación.
La democracia está gravemente enferma; la información que oculta la verdad impregna  las desinformadas mentes  de quienes claman por soluciones que mejoren las pensiones sin analizar la factibilidad financiera de la solución fracasada en Chile y en el mundo.
Y esto transforma a los ignorantes en electores.
Si triunfaran, sería el triunfo de la destrucción de la democracia.
¡Viva Venezuela!

Julio Bazán A.
27 de marzo de 2019.

jueves, 23 de marzo de 2017

“Patudo” ¿Cachai?





“Patudo” ¿Cachai?

La Senadora Goic le ha dicho al candidato Sr. Piñera que no sea “patudo”, chilenismo de uso común entre nuestros jóvenes y en el coloquial hablar de algunos chilenos..
Hasta aquí, todo bien.
Doña Carolina, descendiente de inmigrantes croatas avecindados en Magallanes, es joven, buenamoza, (lo que no es de extrañar: en Dubrovnik, tomando un café helado, pasaban los mas bellos ejemplares de la raza humana; eran todos príncipes o princesas, un placer verlos, ni un solo feo, ni una sola fea, ¿cachai?
Pero no se trata de la belleza de los croatas, de lo que se trata es de la permanente afirmación de la Senadora relativa a la ubicación de la DC en la centroizquierda, es grave por cuanto refleja la verdadera enfermedad de este partido: el temor visceral de ser tratados como derechistas, aunque los derechistas tengan, absoluta razón; pierden un millón de votos por su falta de identidad, por su contubernio con los comunistas, pero ella reafirma que su camino es el camino a la destrucción de un partido desdibujado ante los chilenos, que representó la alternativa al marxismo como fundamento para existir como tal, allá por los años treinta del siglo pasado.
Pero ella es “bacheletista”, se ubica con la izquierda, busca formulas para coordinar un programa que no moleste  a los comunistas, dándole por otra parte, una cierta justificación  ética a sus camaradas para aceptar la permanente humillación de la  que son víctimas. No le importa absolutamente nada que Mariana Aylwin y los  que la acompañan, dejen entrever que, si el partido va a primarias y gana Guiller, ella tendría que revisar su pertenencia al partido.
Admiré su fortaleza cuando enfrentó un cáncer, me pareció un discurso excelente al despedir al ex Presidente Aylwin…pero todo lo que ha hecho y dicho después han ido perfilando un peligroso sesgo “marxistoide” que se apodera y empoderar en la DC.
Está haciendo lo imposible para ir a primarias con la Nueva Mayoría  (que ganaría Guiller), sin darse cuenta del desprecio que los izquierdistas sienten por su partido.
Desgraciadamente está actuando con una desfachatez e irresponsabilidad incalculable al no tener conciencia de la situación que vive Chile, e insistir en mantener las políticas fracasadas de la izquierda, que ella está amparando en nombre de cristianismo social.
Esto si que es una patudez  ¿Cachai Carolina?

Julio Bazán A.
22 de marzo 2017.