Araucanía;
obligación de leer y estudiar.
En el diario El
Mercurio de hoy se informa del rechazo del dirigente de la CAM a la propuesta
de participar en la mesa de trabajo que preside
el indigenista Héctor Llaitul.
El día 30 de mayo
recién pasado publique un extenso
informe sobre el pensamiento de la CAM. Para quien haya leído este artículo y,
además lo haya entendido, habría deducido que los objetivos de la CAM y de los
indigenistas el participar en esa mesa resultaba imposible, salvo que ésta acogiera sus demandas:
-
“Emancipación del pueblo mapuche”;
-
“Soberanía política”;
-
“Autonomía Territorial”;
-
“Establecer un Estado Nación Mapuche”
Entiendo que estas demandas han sido informadas reiteradamente
en este Blog.
Es precisamente
por esto que las reafirmo; estimo que ninguna persona que opine sobre lo que ha
venido ocurriendo en La Araucanía desde hace 23 años, tiene unan obligación
básica, informarse en forma cabal, seria, profunda, documentada del a situación
sociopolítica que se vive en la región.
Mas aún, si es
llamado a formar parte de una mesa de trabajo que pretende solucionar este
gravísimo problema. Esta afirmación es enormemente más exigente para quien es
nombrado presidente de dicha instancia.
Hemos oído una
entrevista en televisión realizada al Obispo de Temuco que refleja un absoluto
desconocimiento histórico y jurídico de
las causas de la violencia organizada que asola los campos y aterroriza a los habitantes de la zona. Todas
y cada una de sus afirmaciones expresan los eslóganes de los indigenistas y del
contenido del “Informa de Verdad Histórica y Nuevo Trato” de los presidentes
Aylwin y Lagos, también demuestra que o no ha leído dicho informe o que, si lo
ha leído, no estudio el informe de minoría del ex ministro Felipe Larraín, en que se hace un juicio
lapidarlo del sesgo que el informe refleja. Si se hubiera informado
medianamente no habría intentado promover un diálogo imposible y dejar
empantanado otro esfuerzo.
Por su parte
hemos leído opiniones de la presidenta de la Multugremial de La Araucanía sobre
los Títulos de Merced cuya sola lectura es demostrativa que no ha estudiado el
desarrollo de la propiedad en La Araucanía.
Mientras quienes
tienen responsabilidades políticas o dirigenciales no se decidan a estudiar
todo lo que se ha escrito sobre el llamado “conflicto mapuche” no tienen
derecho a opinar, ni a formar parte de comisiones o instancias que se transforman, precisamente
por la ignorancia supina de sus componentes, en engañosa parafernalia para satisfacer a transitorios ostentadores del poder.
En este Blog hay
mucho material al que pueden acceder, toda afirmación está fundamentada, pero
no se trata de que me encuentren razón, se trata de que estudien y que, si
estoy equivocado, me rebatan: así se forman las ideas y de las ideas surgirán
las soluciones.
Las soluciones
no se dan con análisis improvisados o
con el ocultamiento de verdades que, habiendo sido expuestas por los propios
indigenistas, los políticos y los dirigentes no quieren siquiera considerar.
Julio Bazán A.
23 de julio, 2016.
Concuerdo todo lo dicho por Julio. Improvisar actores que copian modelos de otros países sin haber estudiado en profundidad la historia y cultura propia puede ser más peligroso aún. Así fue como nos metieron la ley indígena los parlamentarios que no entendieron lo que serían las consecuencias de ello.
ResponderEliminar