domingo, 10 de diciembre de 2017

El economista Guiller II.




El economista Guiller II.

El Crecimiento Económico es el incremento porcentual del producto bruto interno real (PIB) de una economía en un período de tiempo determinado.

El PIB, es la base para estimar los resultados de las políticas económicas, ahora bien; la inversión es el esfuerzo creador para aumentar el crecimiento, (aumentar la cantidad de bienes y servicios que se generan en la economía) la consecuencia del buen manejo de  estas dos variables determina la capacidad de crear empleos de una economía: sin inversión no hay crecimiento, sin crecimiento no hay creación de empleos.
En un debate en la radio “ADN” entre el economista Sr. Rosales y el economista Rodrigo Vergara, el Sr. Rosales ha definido el programa económico del candidato Guillier es tal la cantidad de medidas prometidas para encarar el desastre económico que vive Chile, que pareciera que, a pesar del dessasre,  tienen todo resuelto para que, eventual y desgraciadamente, el candidato fuera elegido presidente.
Pero sus exposiciones, que muestran a un buen profesional, contienen dos errores elementales: no considera el estado actual de nuestra economía, dato indispensable para proyectar los objetivos teóricos que propone, tampoco demuestra el origen de los recursos que se necesitarían para lograr tan misceláneo programa idealista. Se apoya en que las reforma tributaria, una vez que entren en régimen, financiará la gratuidad universal, la creación de nuevas unidades productivas la condonación del CAE, la gratuidad educacional, la regionalización del país…en un imaginario acuerdo con el sector privado, ( es decir con aquellos a los le quitará el dinero del bolsillo) Chile see reaactivará mágicamente. Pero el Sr. Rosales no toca el tema fundamental que es la factibilidad, política social y económica de las propuestas.
El candidato de la izquierda cada vez que abre la boca deja más enredado al Sr. Rosales: Guillier  no sabe nada de economía; no he sumado el costo de las medidas que ha propuesto, no porque no sepa sumar, sino porque no logro encontrar, ni la lógica, ni la estructura mental de don Alejandro.
Al no poder hablar con propiedad de los temas que son propios del desempeño del cargo al que postula, insulta groseramente a  su rival, lo califica como el presidente mas mentiroso de la historia, de corrupto, de inestabilidad emocional, es decir que, luego de mandar al psiquiatra al candidato Kats, ahora nos muestra una nueva faceta de su patética debilidad cognitiva, ¿Estará sufriendo esta sufriendo de algún mal que se define, precisamente, por el desarrollo de la debilidad cognitivo, como se rumorea por muchos?

En todo caso, está mostrando a un autentico representanta de una izquierda trasnochada y fracasada.

Julio Bazán A.
10 de diciembre de 2017.   



sábado, 9 de diciembre de 2017

El economista Guilliier.






El economista Guilliier.

Es sorprendente la formación que en diversas materias tiene el candidato del partido comunista.
En su exposición en la reunión con los miembros de la Corte Suprema de Justicia informó que “otras candidaturas se preocupan del PIB con el objeto de beneficiar a los ricos”.
Es decir que a el como candidato a la presidencia de la república no le interesa el Producto Interno Bruto; es probable que esté generando una novedosa manera de gobernar.
El PIB se compone del total de bienes y servicios que un país produce debidamente valorizado, según lo explica el Banco Central de Chile.
Sin conocer el PIB no se puede realizar ninguna política pública ya que no existe la cuantificación del valor de los bienes  y servicios que el país ha generado en el período en estudio.
Quizá lo que pretendió decir fue que la distribución del PIB es desigual y que favorece a los ricos, a esos  los que quiere meterle las manos en los bolsillos.
Pero se encuentra con otro problema por cuanto son los ricos que mas producen bienes y servicios, sin inversión ni crecimiento  el PIB sería paupérrimo, nuestro buen candidato se destrozaría las manos hurgueteando en los bolsillos de los ricos para    financiar sus desatinados proyectos.
Sin conocer el PIB, no se puede gobernar, sencillamente no se puede.
En el debate de la ARCHI incorporó un nuevo concepto al lenguaje de la política económica: el “ingreso” sería algo inventado para favorecer a los ricos.
¿A qué ingreso de refiere? Obviamente a este genio de la improvisación se “mando” un concepto que no se entiende nada de que se trata ¿Será del PIB? ¿Será el ingreso mímimo? O  ¿Será que se le echo a perder el audífono que se encontraba en su oído izquierdo y no le pudieron soplarle un concepto más adecuado a la ciencia económica?
Y a  los críticos de CNN dale con los “trans” .
 
Julio Bazán A.
9 de diciembre, 2017.




miércoles, 6 de diciembre de 2017

Fraude Electoral de la Unidad Popular.



Nota: A propósito de lo ocurrido en el padrón electoral, transcribo lo informado en el libro “Lo Derrocó el Pueblo”  Julio Bazán A., Editorial Maye (agotado)
Reenvío este artículo para contestar las afirmaciones de la Dra y de la vocera diciendo que nunca ha habido un fraude en las elecciones en Chile.
JBA 

Fraude Electoral de la Unidad Popular.

Para reforzar la hipótesis que se sostiene en este libro: que el  repudio popular abrumadoramente mayoritario al gobierno de Salvador Allende determinó su derrocamiento, hace que el conocer los fundamentos que tuvo el entonces decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Jaime Del Valle Alliende, se transformara en un requerimiento necesario para la consistencia del argumento.
Relato la entrevista con el ex decano: “En los primeros días de Junio de 1973 concurrió a mi oficina el ingeniero Santiago Morán García, se me había informado por personas responsables que tenía información relevante sobre  las elecciones parlamentarias de marzo de ese año. Durante la reunión me dio a conocer que había realizado estudios sobre los últimos procesos electorales, poniendo especialmente énfasis en las recientes elecciones parlamentarias de marzo. Al estudiar esa elección el resultado le había aparecido sumamente extraño por cuanto no tenía coherencia estadística con los resultados de las elecciones anteriores, tampoco se reflejaban en ella las consecuencias electorales de la inflación y el desabastecimiento que azotaban al país. El resultado de las votaciones era definitivamente extraño, lo que hizo que, junto con otras personas, se pusieron a la tarea de investigar las causas de esta anómala situación, sospechando la comisión de posibles fraudes en el proceso eleccionario. Me informó que, después de varios meses de trabajo había comprobado que en distintos lugares del país, especialmente en Santiago y en la Cuarta Región, se había producido manipulaciones en el recuento de votos, que calculaba en, aproximadamente, 400.000 los votos falsificados. Comprenderás mi sorpresa ante esta afirmación. Se la manifesté, a lo que contestó ofreciendo darme a conocer los estudios y antecedentes, que respaldan sus afirmaciones. En caso que estas pruebas me convencieran de lo fidedigno de los antecedentes y de la firmeza de sus conclusiones, me solicitó que   hiciera la denuncia a todo el país. Sus razones para entregarme estos antecedentes y hacerme la solicitud  mencionada, era mi calidad de Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica y la posibilidad de usar, por este hecho, el Canal de Televisión de la Universidad para hacer la denuncia.
A los pocos días tuve en mi poder los antecedentes ofrecidos, los que estudié en profundidad. Los antecedentes aportados me convencieron intelectual y éticamente que se había cometido un fraude electoral, señala Jaime del Valle, la grosería del fraude era inaudita, ¡habían mesas constituidas por puros votantes que informaban tener su domicilio en el Parque O´Higgins!: “parque O´Higgins N° tanto”. (Por gentileza del ex decano he tenido acceso personal a los antecedentes, debo señalar que la información contenida esta impresionantemente bien fundamentada) Antes de asumir cualquier compromiso con mi informante decidí constituir una comisión que se conformó con Hernán Larrain Fernández, profesor de la Facultad de Derecho, Master en Derecho Político de la Universidad de Londres y los constitucionalistas Gustavo Cuevas Farren y Raúl Bruna Contreras. Esta comisión confirmó y respaldo la conclusión a la que había llegado. Una consecuencia de extraordinaria gravedad era que los gobernantes tenían todo el poder para aplicar el método utilizado cuantas veces quisieran, ya conocían el camino.
Teniendo el convencimiento personal y respaldado por la convicción de los académicos nombrados, fundamentada en la seriedad y profesionalismo de la comisión, no tenía alternativa, el hacer la denuncia se transformó en una obligación ética ineludible. Debo contarte que tuve que salvar un pequeño desacuerdo familiar por el riesgo que esta decisión implicaba para nuestra familia.
Tomada la decisión, fui donde el Rector, Fernando Castillo Velasco a quien, luego de mostrarle la declaración que llevaba escrita y los antecedentes que demostraban fehacientemente el volumen de fraude, le solicité el espacio necesario para hacer la denuncia por el Canal de televisión de la Universidad. Fernando se negó, le argumenté que, en mi calidad de decano, estaba ejerciendo un derecho, persistió en su negativa  Discutimos largamente, haciéndole presente que me hacía personalmente responsable de la veracidad de los hechos. Fernando, en definitiva, expresó que debía ser el Gran Canciller de la Universidad, Cardenal Raúl Silva Henríquez, quien resolviera esta situación. Tomó el teléfono inmediatamente, se comunicó con el Cardenal, en síntesis le dio a conocer los antecedentes de nuestra discusión, le pidió al Cardenal que, además de recibirme, resolviera en definitiva, si accedía o no a mi solicitud. Partí de inmediato a la casa del Cardenal, con los antecedentes que tenía en mi poder. Después de explicarle en detalle la forma en que se había producido el fraude y mostrarle los documentos que llevaba, le leí el texto de la declaración que yo había preparado, en las que describían gráficamente todas las características de este. El Cardenal Silva, después de escucharme y revisar algunos papeles, me señaló que el estaba completamente convencido de que en las elecciones de marzo había existido un fraude, aún mayor a las cifras que yo le aportaba, no se explicaba en otra forma la votación obtenida por los candidatos de la Unidad Popular. Por lo mismo, me dijo, era partidario que se usara el Canal de Televisión para realizar mi denuncia. Dicho esto, tomó el teléfono y llamó al Rector para manifestarle su decisión e instruirlo, a fin que se me dieran todas las facilidades para realizar cuanto antes la denuncia al inicio de Noticiero del día siguiente, 16 de julio.”
Las exigencias del espacio me han obligado a seleccionar párrafos especialmente significativos de la intervención televisiva.
“…frente a situaciones ya definitivamente establecidas que tienen una gravedad extrema, y que revelan la existencia de un gigantesco fraude electoral, hemos considerado un deber impostergable ponerlas en conocimiento de la opinión pública. Debo advertir que hemos contado en nuestra labor con la colaboración de equipos técnicos que desde el término del acto eleccionario del 4 de marzo, han realizado una minuciosa investigación sobre la composición y comportamiento del electorado”…”Debo destacar el decisivo concurso que nos ha prestado el ingeniero consultor señor Santiago Morán García, presidente de la especialidad de Ingeniería Civil del Colegio de Ingenieros de Chile. La comisión ha analizado y ponderado cuidadosamente los antecedentes que se han puesto a su disposición y, en forma responsable, ha tomado en consideración aquellos hechos que tienen comprobación efectiva y aquellas afirmaciones que obedecen a bases científicas serias”…”a pesar que la tendencia demostraba que la votación oficialista debía disminuir en marzo y llegar a una cifra próxima al 38%, lo que también confirmaron algunas encuestas de fuentes responsables, ocurrió el hecho, sorpresivo para muchos, aún para partidarios de la Unidad Popular que su votación llegó al 43.5% sobre el total de votos. La tendencia de la proyección de votos se alteró, en una inusitada y hasta insólita recuperación”…”los antecedentes en nuestro poder demuestran que la cifra de nuevos inscritos no pudo ser superior a 570.000 personas, sin embargo figuraron como nuevos inscritos alrededor de 820.000 personas, depurando la cifra  con los traslados y las dobles inscripciones detectadas.
De esto se desprende que existe un volumen de por lo menos 250.000 electores, cifra que aún puede ser mayor, respecto de los cuales, no existe explicación razonable de su participación en la elección del 4 de marzo”…”En las mesas con inscripciones realizadas hasta el año1970 los ciudadanos marcaron un 62% a la CODE y un 38% a la Unidad Popular. En las nuevas mesas, que en su mayoría corresponden a las inscripciones realizadas entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre de 1º72, la votación se distribuyó por mitades entre gobierno y oposición”…”estamos en condiciones de probar que más de la mitad  de los nuevos inscritos son mayores de edad y no analfabetos”…”el promedio nacional de aumento del contingente electoral con los nuevos inscritos en todo el país es del 23%, en números redondos. Sin embargo, su comportamiento es sumamente sospechoso a lo largo del territorio, con fluctuaciones aparentemente injustificadas. En la agrupación senatorial de Atacama y Coquimbo, zona cuyo resultado electoral era muy conflictivo, el aumento es de un 28%. En Santiago se inscribieron 300.000 nuevos electores, cuando todos los cálculos determinan para esta provincia un máximo probable de 150.000. En la sexta agrupación, Curicó, Talca, Linares y Maule el aumento es de 33% y en la octava Bío-Bío, Malleco y Cautín se acerca a 37%. En todas estas agrupaciones provinciales la disputa por un senador por ambas tendencia dependía de márgenes estrechos. En la décima agrupación, en cambio, no había discusión posible. Considerando las mejores opciones para la CODE y la Unidad Popular, siempre el resultado sería 3-2 favorable a la CODE”…”el aumento de las inscripciones fue extremadamente bajo, de sólo un 18%, muy por debajo del promedio nacional y más aún del 37% de la octava región.”
Seguidamente el decano dio a conocer a los televidentes ejemplos concretos de situaciones fraudulentas contenidas en los antecedentes de que disponía, y dio a conocer distintas vías posibles de  efectuar fraude en los marcos de la ley electoral en vigencia.   
Agregaba:”…en una investigación que aún no termina”…”permite asegurar que hay hechos precisos y presunciones graves de una alteración masiva del veredicto popular”…“…responsablemente afirmo que los antecedentes reunidos hasta ahora determinan alrededor de 200.000 sufragios falsos. Otras que consideran factores muy probables elevan esta cifra a más de 300.000 votos. Más del 8% de los sufragios no corresponderían a un pronunciamiento legítimo de ciudadanos con derecho a voto.” Terminaba diciendo: “Chilenas y Chilenos, nuestra nación es víctima de una infamia”.
El respaldo del decano del Valle, la convicción de los académicos nombrados, de los dichos del Cardenal Silva Henríquez y, como podrán leer más adelante en este libro, de lo escrito por el ex Presidente Eduardo Frei Montalva a Mariano Rumor, sustenta la certidumbre de que los antecedentes que he tenido a mi vista para este trabajo son, inobjetablemente, la demostración del fraude electoral cometido en 1973. Al termino de esta entrevista Jaime del Valle manifestó que: “…estando consciente del riesgo objetivo que esta denuncia implicaba para quien la hiciera, el embajador de la Unión Europea me ofreció, que terminada la emisión, me trasladara a su domicilio y permaneciera en este hasta que lo considerara conveniente, un auto de la embajada me llevó al domicilio del Embajador aceptando su ofrecimiento”…. “otra reacción a esta denuncia la conocí con posterioridad de altos mandos de las FFAA, entre ellos del General Pinochet, la denuncia había impactado profundamente en los miembros de las distintas ramas de la Defensa, y había sido un argumento importante para tomar las decisiones que se tomaron” (entrevista a Jaime del Valle, 25 de septiembre, 2009)
La Cámara de Diputados formó una Comisión Investigadora ante la cual, citado Jaime del Valle dio a conocer todos los antecedentes, en el tiempo en que sesionaba esta Comisión se produjo el 11 de Septiembre. Las actas deben estar en los archivos del Congreso Nacional. 
 
     
 El Senador radical, Américo Acuña señaló; “Este es el hecho (el fraude electoral) de mayor gravedad que haya podido suceder en nuestra patria en los últimos tiempos”. El Senador Francisco Bulnes: “Uno de las hechos más vergonzosos que han ocurrido en la vida política del país, y uno de los  más trascendentales”…”todo hace pensar que de no haber existido este fraude en enorme escala, la Unidad Popular no habría logrado el tercio del Senado y, de esta manera, la correlación de las fuerzas serian en este momento absolutamente diferentes. El Presidente Allende sin un tercio del Senado se vería obligado a respetar la Constitución y la ley. No habría procedido después de las elecciones con la impudicia con que ha actuado, pisoteando todo nuestro sistema constitucional y legal”. Sólo reaccionó en contra de esta denuncia el Presidente, ningún parlamentario ni dirigente de la UP objeto lo denunciado. (Con los dos tercios del Senado la oposición podría haber acusado constitucionalmente al Presidente de la República).


domingo, 26 de noviembre de 2017

Política “rasca”



Política “rasca”

Esta mañana oímos a cuatro políticos activos definiendo sus  respectivas posiciones.
Es sorprendente constatar, una vez más, que nos existe una definición que contemple  una estructura que es básica para conformar un sistema de ideas y de propuestas que permitan conocer cual es la solución que se propone para gobernar.
Un programa, cualquier programa, debe contener algunas definiciones claras:
1.- Diagnóstico, es decir una exposición clara y cinéticamente comprobada de los problemas que la sociedad tiene es decir, que no basta una emocional referencia sobre los males que existen en salud, educación, viviendas, capital cultural, ineficiencia del Estado, es necesario dar a conocer cuales son estas deficiencias, como se presentan tanto en su extensión como en su composición en el cuerpo social; debe, esta definición, ser realista  y fundamentada.
2.- Proponer en el orden del “deber ser” los objetivos que se pretenden alcanzar con las soluciones que las respectivas  doctrinas proponen para solucionar los problemas diagnosticados, Pej.: si se comprueba  que hay desigualdad en la etapa de diagnóstico, en esta debería definirse cual es la igualdad que se propone logar al aplicar el pensamiento doctrinario de las distintas opciones, es decir no se puede seriamente proponer “matrimonio igualitario” sin expresar de que se trata esta solución, lo mismo en todas las materias  que conforman las situaciones objetivas diagnosticadas. Este “deber ser” no puede una conjunto de afirmaciones generales inarticuladas y ser solamente un sistema de pensamiento que es, de suyo, un camino al desastre.
3.- La política o, más bien, las políticas, que consiste en las medidas a implementar para conducir a la nación desde lo diagnosticado a las metas propuestas.
Esta tercera fase de un programa  debe estar determinada por una demostración de factibilidad social, económica y política: demostrar lo que es posible lograr con los recursos humanos, financieros y estructurales que tiene la sociedad sobre la que se aplicará el actuar político,  se debe demostrar lo que es posible lograr con la aplicación de las doctrinas que determinan la propuesta programática.
Nada de esto se ve hoy en las propuestas presidenciales:
La candidatura del ex presiente es la más seria por la racionalidad de su propuesta. La del senador es de una vaguedad insoportable.
La campaña, tanto en su primera vuelta como en esta,  se abocó a atacar, denigrar a Sebastián Piñera; no se le dejaba hablar, se hurgó en su vida y en el de su familia utilizando las más sucios y, casi repugnantes, mentiras o hechos esgrimidos por los dos periodistas de CNN en el programa de ese canal.
Esto no es político, es linchamiento, es agresión infame, es degradante para la política.
El único programa con un diagnóstico, una propuesta doctrinaria y soluciones factibles, ha sido atacado vilmente precisamente para que no se conociera su programa.
En resumen, descripción de problemas y demandas demagógicas. Todo al voleo.

Julio Bazán A.
26 de noviembre de 2017.

PS. Que pena da la DC.
JBA


miércoles, 22 de noviembre de 2017

El PC destruye a la DC




El PC destruye a la DC

Las encíclicas sociales inspiraron, sin duda, la creación por don Clotario Blest, católico observante y admirador del Padre Hurtado, de la Central Única de Trabajadores (CUT), en 1953, lo que permitió, desgraciadamente, llevar a cabo la aspiración comunista del concepto ideológico de la sindicalización “única”.
El organismo sindical creado fue, rápidamente,  instrumentalizado por los partidos socialista y comunista. La instrumentalización de los trabajadores había comenzado tempranamente, en 1908, con la creación de la Federación Obrera de Chile.
La llegada del sacerdote jesuita Alberto Hurtado, activó en los jóvenes católicos la necesidad de formar sindicatos de inspiración cristiana en la línea de las encíclicas sociales. Bajo la inspiración del Padre Hurtado se crea la Asociación Sindical Chilena ASICH, que se presentó como alternativa a la embestida de los marxistas para dominar el movimiento sindical.
Es lícito concluir, según mi criterio, que la década de los años treinta muestra el germen de los “ires y venires” de los siguientes cincuenta  años de la política chilena. Más aún, se proyectan hasta el día de hoy en la conformación de bloques políticos en que se pueden reconocer sus orígenes en las posiciones que determinaron esa época.
La estrategia diseñada en el VII Congreso de la Internacional Comunista, resultaba ser un acierto para la experiencia chilena.
La relación interna en el Frente Popular se fue tensionando por las posiciones extremistas del Partido Comunista. Estas tensiones se manifestaron en el Gobierno de don Juan Antonio Ríos, retirando los comunistas a sus ministros del gabinete, sin renunciar a la coalición gobernante.
La decisión de enfrentar al comunismo en las bases populares, con singular éxito. En ese momento histórico el PC defina a su enemigo político; el pequeño grupo de católicos fundaron la Falange Nacional.
Sindicatos de trabajadores de los puertos, de la minería del cobre, entre otros fueron dirigidos por lo falangistas.
La conclusión de los comunistas fue que había destruir a la Falange y a su continuadora; la Democracia Cristiana.
Este objetivo se ha cumplido plenamente.
El controlador de la Nueva Mayoría, con su aliada colocada en laLa Moneda, ha utilizado el complejo bipolar de los DC para envolverlos en soluciones generadas desde el ideario marxista.
Por esto vemos a los DC, como borrachos que no pueden caminar en una línea  emanada de sus doctrinas.
Triunfo estratégico de los comunistas: pulverizaron a un partido totalmente confundido, que no encuentra su futuro en su doctrina matriz, dejándose  manipulado por el Partido Comunista que, además, los tienen totalmente infiltrados.

Julio Bazán A.
22 de noviembre de 2017.  

lunes, 20 de noviembre de 2017

Democracia ¿enferma grave?




Nota reproduzco aftículo publicado en marzo de este año.

Democracia ¿enferma grave?

Ayer, domingo 26 marzo de 2017, el “movimiento social” no +AFP” ha tenido la gentileza de mostrarnos un síntoma de la democracia enferma.
En efecto, el solo nombre de este movimiento demuestra un fenómeno que, en mi criterio, define el difícil momento que vive la democracia: la ignorancia que se expande en nuestra sociedad y que comienza a determinar políticas públicas demenciales: sostener deliberadamente una falsedad que se propaga contando con la falta de formación e información de nuestros conciudadanos, el problema no es de las AFP, es de las bajas pensiones de las cuales no son responsables las AFP, por lo que el problema a resolver es de que manera factible se requiere para lograr un mejoramiento generalizado de las pensiones. ¡Esto no depende de las AFP!; se produce por la deficiencia de los fondos de capitalización individual de los cotizantes, este efecto se produce no solamente con los sistemas de capitalización que tenemos, también se produce en los sistemas de reparto que promueven los demagogos de “no + AFP”.
¿Por qué es un síntoma de la enfermedad de la democracia? Porque los adherentes son, también votantes, es decir tienen la capacidad de influir determinantemente en las políticas públicas, si este tipo de definiciones lograra sus objetivos el colapso del Chile sería inevitable.
El segundo efecto de esta enorme irresponsabilidad es la complicidad de los medios de comunicación. La información destaco la cantidad de personas comunicada por “+AFP”: 2.000.000 de personas, de las cuales 800.000 en Santiago. El informe de carabineros es de 60.000 en Santiago. Obviamente lo que queda en la opinión pública es la cifra promovida por los canales y por los medios de comunicación.
La democracia está gravemente enferma; la información que oculta la verdad impregna  las desinformadas mentes  de quienes claman por soluciones que mejoren las pensiones sin analizar la factibilidad financiera de la solución fracasada en Chile y en el mundo.
Y esto transforma a los ignorantes en electores.
Si triunfaran, sería el triunfo de la destrucción de la democracia.
¡Viva Venezuela!
Julio Bazán A.
27 de marzo de 2017.

jueves, 26 de octubre de 2017

SENTENCIA INICUA, reflexiones.





SENTENCIA INICUA,
 reflexiones.


Oía tranquilamente a Fernando Villegas cuando el departamento de prensa de la radio informó de la sentencia absolutoria para los 11  probables autores del asesinato del matrimonio Luchsinger Mc Kay; estupor, rabia, frustración y, también reelecciones que se prolongaron por varios días'.

¿Porque estaba pasando lo de Temuco? ¿Por qué lo de la operación huracán?

No me conformé con  mi primera reacción, absolutamente emocional, de solidaridad con mis amigos de Cautín y Malleco.

Pasaron las horas y algunos días, la reflexión serena  me permitió ver el panorama con más amplitud, desde la altura de los largos caminos recorridos defendiendo posiciones que pareciera que nadie compartía. Confieso que esta constatación, dolorosa, golpeó seriamente mi impulso y mi espíritu  de lucha.

¿Por qué?    

Porque lo que está pasando en la IX región no solamente de los fiscales, de las policías, de los jueces de esos 200 chillones que festejaban a las puertas del Tribunal.

Desde 1978 los comunistas preparaban las demandas indigenistas de autonomía territorial y política. Al ser elegido el Presidente Aylwin la izquierda tenía claro que la legislación vidente abortaría sus planes de terminar con la continuidad del territorio de la República.  Había que sustituir la legalidad vigente, la solución fue  el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” y la activación de un sistema comunicacional de extraordinaria penetración que ha impregnado a nuestra cultura de mentiras y conceptos que nada tienen que ver con la historia ni con la juridicidad chilena.

De esta manera se ha generado en políticos, dirigentes gremiales, periodistas fiscales,  jueces y en la ciudadanía una especie de convicción  que empaña las conciencias y nubla los cerebros ante la eficaz campaña a favor de los “mapuche”.

Me preguntan que podemos hacer.

Hay que romper la casi bovina pasividad de la civilidad frente al proceso de destrucción de nuestra Patria.

Muy simple decirlo, muy difícil lograrlo en un país como el nuestro en que la comodidad es el mayor aliado de las izquierdas.

Para revertir los efectos de la ofensiva comunicacional a que se ha sometido al país durante más de dos décadas, es indispensable que los ciudadanos tomen decisiones personales que luego se transformen en movimientos ciudadanos activos y agresivamente reconstructores de la verdad. 

La Sentencia es ahora un tema para juristas, el gobierno, los políticos y los dirigentes gremiales.

Es la hora de los ciudadanos o la hora del fracaso sin reconocer culpabilidad. 

Aguantar el llanto, limpiar del rostro las lágrimas, liberar la mente de los oscuros y siniestros susurros  del fracaso.

Organicémonos para defender aquello en lo que creemos.

Como ejemplo de la influencia de la campaña indigenista termino con este párrafo:


<<Al momento en que recibí la noticia estaba siendo entrevistado Alberto Espina, haciendo las mismas afirmaciones que hizo el año 2013 cuando tuvimos un duro  enfrentamiento por sus declaraciones infundadas respecto de La Araucanía. Resalto algunas de ellas: se refirió a las 5.000.000 millones de has. La región de La Araucanía tiene 32.000 kilómetros cuadrados, esto es, 3.200.000 has, nunca explicó esta diferencia; insistió en aplicar en Chile  la “solución” de Nueva Zelandia. Este país fue reconocido como Estado en 1840, cuando la Corona del Reino Unido logró un acuerdo con los maoris, Chile era Estado independiente desde 1818 (guerra de la independencia 1810/1818) y su historia demostraba que en esos 300 años se había producido un mestizaje enorme, los maoris solo se mezclaron con los polinesios.
Este solo hecho hace imposible aplicar en Chile las soluciones neozelandesas. También afirma el Sr. Espina que ha habido superposición de títulos de dominio en la zona, olvidándose que en 1855 de dictó el Código Civil y que en 1857 se crearon los Conservadores de Bienes Raíces. Desde luego el total de las hijuelas asignadas los comuneros de las propiedades indivisas que crearon los Títulos de Merced.           El DL 2.586 fue aplicado a los Títulos de Merced, salvo a 20 que se negaron a esta entrega de títulos individuales>>.

Julio Bazán A.
26 de octubre, 2017.

 












SENTENCIA INICUA,
 reflexiones.


Oía tranquilamente a Fernando Villegas cuando el departamento de prensa de la radio informó de la sentencia absolutoria para los 11  probables autores del asesinato del matrimonio Luchsinger Mc Kay; estupor, rabia, frustración y, también reelecciones que se prolongaron por varios días'.

¿Porque estaba pasando lo de Temuco? ¿Por qué lo de la operación huracán?

No me conformé con  mi primera reacción, absolutamente emocional, de solidaridad con mis amigos de Cautín y Malleco.

Pasaron las horas y algunos días, la reflexión serena  me permitió ver el panorama con más amplitud, desde la altura de los largos caminos recorridos defendiendo posiciones que pareciera que nadie compartía. Confieso que esta constatación, dolorosa, golpeó seriamente mi impulso y mi espíritu  de lucha.

¿Por qué?    

Porque lo que está pasando en la IX región no solamente de los fiscales, de las policías, de los jueces de esos 200 chillones que festejaban a las puertas del Tribunal.

Desde 1978 los comunistas preparaban las demandas indigenistas de autonomía territorial y política. Al ser elegido el Presidente Aylwin la izquierda tenía claro que la legislación vidente abortaría sus planes de terminar con la continuidad del territorio de la República.  Había que sustituir la legalidad vigente, la solución fue  el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” y la activación de un sistema comunicacional de extraordinaria penetración que ha impregnado a nuestra cultura de mentiras y conceptos que nada tienen que ver con la historia ni con la juridicidad chilena.

De esta manera se ha generado en políticos, dirigentes gremiales, periodistas fiscales,  jueces y en la ciudadanía una especie de convicción  que empaña las conciencias y nubla los cerebros ante la eficaz campaña a favor de los “mapuche”.

Me preguntan que podemos hacer.

Hay que romper la casi bovina pasividad de la civilidad frente al proceso de destrucción de nuestra Patria.

Muy simple decirlo, muy difícil lograrlo en un país como el nuestro en que la comodidad es el mayor aliado de las izquierdas.

Para revertir los efectos de la ofensiva comunicacional a que se ha sometido al país durante más de dos décadas, es indispensable que los ciudadanos tomen decisiones personales que luego se transformen en movimientos ciudadanos activos y agresivamente reconstructores de la verdad. 

La Sentencia es ahora un tema para juristas, el gobierno, los políticos y los dirigentes gremiales.

Es la hora de los ciudadanos o la hora del fracaso sin reconocer culpabilidad. 

Aguantar el llanto, limpiar del rostro las lágrimas, liberar la mente de los oscuros y siniestros susurros  del fracaso.

Organicémonos para defender aquello en lo que creemos.

Como ejemplo de la influencia de la campaña indigenista termino con este párrafo:


<<Al momento en que recibí la noticia estaba siendo entrevistado Alberto Espina, haciendo las mismas afirmaciones que hizo el año 2013 cuando tuvimos un duro  enfrentamiento por sus declaraciones infundadas respecto de La Araucanía. Resalto algunas de ellas: se refirió a las 5.000.000 millones de has. La región de La Araucanía tiene 32.000 kilómetros cuadrados, esto es, 3.200.000 has, nunca explicó esta diferencia; insistió en aplicar en Chile  la “solución” de Nueva Zelandia. Este país fue reconocido como Estado en 1840, cuando la Corona del Reino Unido logró un acuerdo con los maoris, Chile era Estado independiente desde 1818 (guerra de la independencia 1810/1818) y su historia demostraba que en esos 300 años se había producido un mestizaje enorme, los maoris solo se mezclaron con los polinesios.
Este solo hecho hace imposible aplicar en Chile las soluciones neozelandesas. También afirma el Sr. Espina que ha habido superposición de títulos de dominio en la zona, olvidándose que en 1855 de dictó el Código Civil y que en 1857 se crearon los Conservadores de Bienes Raíces. Desde luego el total de las hijuelas asignadas los comuneros de las propiedades indivisas que crearon los Títulos de Merced.           El DL 2.586 fue aplicado a los Títulos de Merced, salvo a 20 que se negaron a esta entrega de títulos individuales>>.

Julio Bazán A.
26 de octubre, 2017.

 





jueves, 5 de octubre de 2017

Araucanía, indignación, asombro y preocupación.






Araucanía, indignación, asombro y preocupación.

En un canal de televisión el candidato de los comunistas  a la presidencia de Chile afirmó que el problema era de fácil solución; aislar a los grupos violentistas y acelerar el desarrollo de la región generando mejores condiciones de vida a los mapuche. Todo dicho con sonriente  cara de sabio.
Resulta que  el ser experto en el “problema” de La Araucanía se expandido entre políticos y periodistas. Hace pocos días un canal presentó un reportaje sobre el “problema”;  nada nuevo, nada importante, un reportero que no estudió la situación antes de hacer el reportaje: se focalizó en los efectos y no estudió las causas.
Ninguno de los candidatos a la presidencia de la República ha definido el diagnóstico, fundamentado con antecedentes jurídicos e históricos, que deberían citar, y que les permitirían, con propiedad, proponer  soluciones para resolver el problema diagnosticado. El desarrollo económico de la zona no es una solución al verdadero problema que es político, geopolítico.
La estrategia de los indigenistas ha tenido una curiosa aceptación  en los chilenos.
Básicamente el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” sustituyó la juridicidad que se debe aplicar en cualquier análisis serio de lo que ha pasado, sigue pasando y lo seguirá haciendo. Este informe fue producto de una “Comisión Presidencial” creada por el Presidente Aylwin y terminada en el período del Presidente Lagos. Felipe Larrain establece, en su informa de minoría, que este informe está “sesgado”
Decir que es un invento generado por un antropólogo de extrema izquierda y con la concurrencia de expertos  sin las calificaciones indispensables para proponer políticas  públicas, es poco ya que no participaron historiadores  de reconocida solvencia, solo el Sr. Lautaro Núñez, arqueólogo, premio Nacional de Historia, tampoco constitucionalistas.
Una potente campaña comunicacional transformó la verdad jurídica e histórica en una serie de definiciones y distorsiones sesgadas para justificar leyes y políticas manejadas por los izquierdistas.
Se debería exigir a los candidatos que analicen  este informe y la legislación referente a La Araucanía; ¿Conocen el informe que el gobierno expuso ante el Congreso en 1835?¿O el informe de don Antonio Varas  al Congreso en 1849?, ¿conocen los fundamentos que originaron que el Presidente Montt creara, en 1852, la provincia de Arauco, ¿Han estudiado el “Mapa Boloña” del cartógrafo Nicolás Boloña que realizó el levantamiento de las propiedades en Malleco y Cautín publicado en el año 1913?  ¿Conocen la ley de 4 de diciembre de 1866? ¿Conocen el CEDI?  ¿Conocen el DL 2.568, que permitió otorgar títulos de dominio individuales a quienes eran comuneros de una propiedad indivisa? ¿Han investigado las sentencias judiciales que otorgaron esos títulos? (Leer el artículo “Falsedad Histórica, Base para Políticas Públicas” en este  Blog)
Pareciera que se informan solamente en el desorientador “informe” de Verdad…. Que no tiene valor jurídico alguno y  tampoco fundamentación histórica.
Para conocer y opinar seriamente  se requieren estudios, investigaciones y análisis objetivos.
El Ministro Barraza  es comunista, por lo que sus opiniones son las del hombre satisfecho,  por cuanto todo lo que pasa en la zona es un éxito de los comunistas: en 1978 el PC inició su campaña indigenista con la creación de los “Centros Culturales Mapuche”.
También comienzan a referirse al informe de la comisión dirigida por don Héctor Vargas, que no es más que la repetición del paupérrimo Informe.
Me gustaría tener un debate público con el Sr. Vargas para confrontar nuestras posiciones.

Julio Bazán A.
5 de octubre, 2017.


domingo, 1 de octubre de 2017

Huenchumilla y panelistas equivocados.




Huenchumilla y panelistas equivocados.

Acabo  de ver el programa  “En buen chileno” del canal 13.
Invitado el ex intendente Huenchumilla.
Sus intervenciones fueron confusas y fundamentadas rn rl Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato.
Entre muchas erróneas afirmaciones dijo que la Nación Mapuche habís suscrito “tratados internacionalescon los españoles primero y con el Estado Chileno después. Pero luego afirmó que los mapuich no eran Estado. Para clarificar esto reitero quien los “parlamentos” no son Tratados Internacionales por cuanto no cumplen con ningún requisito, de fondo o de forma, para tener esta calidad. 
Desgraciadamente el espacio de este escrito no permite analizar todas las aberraciones del Sr. Huenchumilla.
Solo expresar el asombro por la penetración de los conceptos incluídos en el documento que no tienen respaldo histórico ni jurídoc y que aparecen aceptados implícitamente por todos los participantes. 
Además de insistir que una Comisión presidencial no tiene ningún valor jurídico , especialmente este Informe plagado de errores y cuyo objetivo ha sidomsustituir los textors legales que regulen etas materias.
Reproduzco una falsedad enanada de dicho Informe.
JBA



ARAUCANÍA
Falsedad Histórica:
Fundamento de políticas públicas

En el libro “Es Mapuche el Conflicto” se afirma que el gobierno del Sr. Patricio Aylwin se encontró con la situación de los indígenas de La Araucanía totalmente resuelto por la aplicación del D.L. 2.568.

En efecto, este Decreto estableció el procedimiento para la división voluntaria de las reservas y también, la asignación del dominio individual a los  copropietarios de la propiedad poseída en común que así lo solicitaren. (El procedimiento en anexo)

          ESTA ES LA VERDAD HISTÓRICA..

En declaración hecha en 1990 por el Director de la División de Asuntos indígenas del gobierno del Presidente Sr. Patricio Aylwin: <<…de 2.190 comunidades existentes a la fecha de la promulgación del DL 2.568, de 1979, sólo 20 no se habían dividido…se entregaron mas de 76.000 títulos de dominio individuales a mapuches>>
El proceso de división voluntaria de las reservaciones, por la aplicación del DL 2.568 había, prácticamente, resuelto la situación de la propiedad de tierras en La Araucanía. 
Todos y cada uno de los títulos de dominio fueron otorgados por sentencia judicial de los Juzgados de letra en lo civil de las respectivas jurisdicciones.
Solamente se negaron a la división voluntaria grupos de propietarios de las tierras poseídos en común, de 20 reservas.
A las presentaciones se acompañaron los planos originales de los títulos de merced o sus copias debidamente autorizadas, se entregaron a los tribunales  las informaciones de los conflictos generados a lo largo de los años a objeto que se resolvieran previo a las sentencias  de asignación. Se acompañaron los levantamientos realizados por más de cincuenta profesionales dirigidos por un topógrafo  altamente calificado, es decir se entregaron a los Tribunales de la República todos los antecedentes que permitirían un fallo inobjetable.
Se abrieron los plazos para las reclamaciones e impugnaciones contempladas en la legislación transcrita en anexo,  cerrándose así el proceso y consolidándose las asignaciones de las hijuelas provenientes de la división de las reservas.
 Los expedientes de cada uno de estos juicios están archivados en los respectivos juzgados;  son públicos, están archivados en los Conservadores Archiveros Judiciales  de las  jurisdicciones correspondientes a los juzgados sentenciadores,  accesibles para quien quiera comprobarlo.
Todas las sentencias estaban, por lo tanto, ejecutoriadas y no cabía recurso alguno en contra de ellas al asumir el Sr. Patricio Aylwin A. la presidencia de la República.
Hay que  preguntarse que ha pasado que esta verdad, nítida y contundente no ha sido respetada por los cinco gobiernos posteriores al DL 2.568.
La conclusión es simple y aberrante: algunos pensadores  izquierdistas se organizaron y decidieron que la verdad histórica no podía surgir de fallos fundamentados en una legislación dictada y aplicada durante el gobierno militar. (Anexo b)
Influyeron en el discurso programático del Sr. Patricio Aylwin en el cerro Ñielol, originaron la ley 19.253, la CONADI, también influyeron en  la “Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato”,  ideada durante el gobierno del Sr. Patricio Aylwin,  creada durante el gobierno del Sr. Ricardo Lagos  fue su presidente el Sr. Patricio Aylwin A, Esta Comisión  contiene todos los fundamentos de la política relativa a La Araucanía. Su principal efecto está contenido las decisiones tomadas por el Consejo Nacional de  CONADI,  de fecha 27 de agosto de 1999 “la política de tierras para los pueblos indígenas de chile”  Ver http://j.mp/Mapuche02
El Informe de la Comisión es un curioso y extenso documento en que se pretende reescribir la Historia de Chile, sus principales asesores fueron el Sr. José Bengoa y el Sr. José Aylwin Oyarzún.
Este Informe se transformó, por “arte de birlibirloque”, en una especie de legislación de reemplazo, tanto de las normas establecidas como de las sentencias ejecutoriadas de nuestros tribunales, dictadas  en virtud del DL 2.568.
Es decir, un informe sesgado, total y absolutamente ideologizado, plagado de errores conceptuales, ha sido el fundamento para que los gobiernos de Chile, nuestros parlamentarios, algunas  Instituciones, determinen políticas públicas, legislen, compren y entreguen tierras sin tener  otra justificación que un Informe, sin valor jurídico alguno. Tampoco con valor histórico.
Nada de fallo judicial, nada de cosa juzgada, nada de certeza jurídica, nada de respeto a la judicatura. Un brutal ataque  al Estado de Derecho: la verdad que se ha aceptado es la que los indigenistas idearon, la “única verdad”; así nació la “verdadera” verdad histórica que los pensadores indigenistas han impuesto.
Los profesionales que intervinieron en la preparación de antecedentes, en la comprobación de los planos de las reservas,  de las hijuelas producto de las divisiones, y en los juicios respectivos, nunca fueron entrevistados por persona alguna. Las primeras entrevistas fueron realizadas por el autor, lo que refleja  liviandad y falta de seriedad de quienes condujeron al país a la gravísima situación que hoy se enfrenta en La Araucanía. Ante la pregunta sobre posibles actos de presión o coerción sobre los comuneros fueron categóricos para negar en forma tajante esta situación, denunciada irresponsablemente por la comisión de “verdad histórica…”
Todo lo anterior exige, por el bien de Chile, una explicación clara, precisa y fundada del porqué se adoptó un documento de estas características como base para decisiones que han comprometido al Estado chileno, que han expuesto a Chile a una especie de barbarie jurídica, a actos terroristas, a presiones ilegítimas, ejercidas hasta el día de hoy,  sobre los agricultores para que vendan sus tierras, y hasta a asesinatos, debido la incapacidad de nuestros políticos para estudiar responsablemente sus decisiones.

                                                                                              Julio Bazán A.
Santiago, 27 de Mayo, 2013


miércoles, 27 de septiembre de 2017

El huracán en La Araucanía.





El huracán en La Araucanía.

Recién hemos visto los efectos de los huracanes Irma y María. Coincidentemente las policías activaron la Operación Huracán con la aprehensión de Héctor Llaitual y varios activistas, también detuvieron al líder de la Temocuicui.
Aparentemente, se produjo un gran alivio entre los distintos actores que tienen obligaciones, que no se cumplen, para resolver el gravísimo problema de soberanía que se vive en esa zona vital para nuestro país.
Muchos hemos sostenido que todas estas acciones, que se hacen cada cierto tiempo por los distintos gobiernos, no tienen efecto real  en los verdaderos problemas que generan y mantienen la violencia la zona.
A raíz de esta operación se confirma que las agencias de inteligencia tenían la información de las actividades sediciosas de los indigenistas cabe, entonces, preguntarse porque esa información no utilizada por los gobiernos, en cuanto tuvieron conocimiento de esto? No cumplieron con sus obligaciones.
Héctor Llaintul se paseaba por el país promoviendo la división territorial de Chile, promoviendo la autonomía del “Pueblo Nació” mapuche.  
Un huracán arrasa con todo y como es así, es lícito concluir que estas detenciones serían el comienzo del fin de la violencia, del terrorismo.
Me permito vaticinar  que no será así, visualizo una reactivación de los activistas, un refuerzo del terrorismo y pérdida de cosechas, camiones y de terror en los habitantes de Cautín, Malleco y los Lagos, la razón: las decisiones sobre autonomía territorial y política que se demandan no son producto de Llaitul, todo lo que ha ocurrido en al sur es producto de una muy bien estructurada organización en que la CAM o de Temucuicui no son más que cuerpos operativos; la metas los objetivos, las estrategias, suponen un centro de pensamiento y acción, muy lejano a las capacidades de los detenidos, podemos decir que son la tropa que recibe fondos, apoyo logístico, instrucciones de acción y, lo que es muy importante, respaldo internacional para lograr los objetivos políticos.
Muchos tenemos la esperanza de un cambio fundamental con el cambio de gobierno, creo que no será así.
Vi una entrevista en CNN hecha el inefable Alberto  Espina, con pachorra, hablando con poderoso tono y, casi casi, en nombre del candidato Sr. Piñera, por quien yo votaré.
Es decir, La Araucanía tendría su “Huracán Espina” .
En la entrevista hizo un bosquejo de “su” programa parar resolver este complicado asunto de nuestra política.
En resumen, un gran plan de inversiones que desarrollará la región, terminara con la pobreza, dará educación y fortaleza a los campesinos, provocará la  integración de las culturas en un país “multicultural” y, como consecuencia mágica, se terminarán las demandas de autonomía y de luchas en La Araucanía. Además insiste en un maltrato del Estado Chileno a los indígenas durante la República, le sugiero que lea los 123 textos legales promulgados entre 1818 y 1992, y los informes de los ministros al congreso de 1835 y 1849, este último  expuesto por don Antonio Varas
Es decir don Alberto no entiende, no estudia, es muy autorreferente con lo cual cualquier revisión de sus peregrinas soluciones no es posible.
Solicito a los lectores de estos artículo busquen la entrada “Espina rechaza” en que transcribe una polémica que sostuvimos, conteniendo las afirmaciones demostrativas de su ignorancia.
Se dice que, si el candidato Piñera es presidente este señor sería Ministro del Interior.
Si así fuese, tendremos al Huracán Espina en todo  Chile.

Jluio Bazán A.
 27 ee septiembre, 2017.