miércoles, 12 de julio de 2017

Gracias Llaitul.






Gracias Llaitul.

Hace varios meses que me he sentí cansado de sostener que la violencia, siendo terrible, no es el problema en La Araucanía.
Hoy don Héctor renueva la decisión propuesta hace más de diez años: que el problema real en el sur es un problema geopolítico cuyo  objetivo es la creación de un Estado Autónomo, con territorio propio, con soberanía;  tuve la sensación de absoluta soledad, intelectual. No voy a insistir en mis argumentos permanentemente expuestos en  este Blog, allí están,  sería importante que los leyeran,  en todo caso,  estoy  preparando una síntesis de lo expuesto.
Gracias Héctor.

Julio Bazán A.
12 de julio, 2017.

¡Despierten, no sigan ocultando la verdad!

martes, 4 de julio de 2017

Ossandon y la ética.






Ossandon y la ética.

El precandidato presidencial, Manuel José Ossandon se autocalificó de ejemplo de hombre ético.
A propósito de esta enorme autoestima me he recordado de una anécdota que nos contaban en el colegio;  “llega un Obispo a un convento de monjas en que el rumor popular afirmaba que en ese convento había un monja santa. Este rumor se extendía por los campos y villorrios que, piadosos comenzaban a rezar a la “Santa del Convento”.
El Obispo sintió, primero curiosidad, luego la obligación de clarificar este milagro que tomaba cuerpo entre sus fieles.
Llegado que hubo al Convento no se detuvo un momento  en solicitar que las monjas se reunieran con el. La Superiora reunió a las monjas; entró el Obispo, rezo un Padre Nuestro, un Ave María y un Gloria y bendijo a las monjas.
Anhelante, preguntó: díganme hermanas mías, quien es la Santa, se levantó una joven monja y con reprimido orgullo dijo: “soy yo, Sr. Obispo”.  
Ocultando su molestia, el purpurado dijo” si fueras santa no cometerías el pecado de orgullo que acabas de cometer “.
Don Cote ha pretendido ser al santo de la ética de la política chilena sin evaluar cuanto pudiera haber de vanidad o. muy probablemente, de estupidez en su rol de referente moral para los chilenos.
¿Puede alguien autoproclamarse el único político ético? Que cerca está esta convicción de ser un magnífico ejemplo de soberbia y de vanidad. Un hombre que ha insultado soezmente y majaderamente a sus compañeros ideológicos, que ha demostrado una ignorancia  supina en casi todas las disciplinas que requiere un presidente, denigrando e insultando a la persona que le ganó “por paliza” y al cual no ha podido doblegar porque es mucho mas que el a pesar de haber hacho de Piñera el objeto de su odiosidad.
Hoy lo vemos tratando de imponer sus términos para apoyar a quien se comprometió a hacerlo conforme al resultado de las primarias; no le importa que el país se destruya en manos de la izquierda, su egolatría se refocila mientras en muchos de nosotros cunda la pregunta: ¿Es ético lo que ha hecho y lo que está haciendo?

Julio Bazán A.
4 de julio, 2017
  


martes, 27 de junio de 2017

Periodismo impertinente.






Periodismo impertinente.

Anoche recordé a dos grandes entrevistadores chilenos; La Sra. Raquel Correa y a don Raúl Matas. Ambos inteligentes, cultos, bien informados y, sobre todo, personas que actuaban sin tratar destruir a al entrevistado, sino que darles la oportunidad de mostrarse en la enorme variedad de facetas que cada ser humano tiene para identificarse.
Sin buscar protagonismo, se transformaron en protagonistas de la política nacional. Más cáustica la Raquel, más suave Raúl Matas. Sus entrevistados podían mostrarse con sus cualidades y ellos se encargaban de hacerles recordar sus defectos. Imparciales, prestigiaron al periodismo nacional.
Pero hoy ha surgido y consolidado una clase de periodismo agresivo, de periodistas caníbales, ya nos se entrevista, se atropella, se difama, se humilla al entrevistado, en beneficio del protagonismo del periodista o de la periodista.
Anoche partió la Sra. Santa María agrediendo fieramente al candidato Piñera, no lo dejó contestar, lo obligo a dar explicaciones judiciales que se han repetido hasta el cansancio, como es la presunción de inocencia, con su voz chillona y disfrazada de mozuela, gozó atacando, desgraciadamente Piñera no se contuvo y le siguió el juego. No supo zafarse diciendo, por ejemplo, “lo que  Ud. me pregunta es un asunto que deben decidir loa Tribunales, pero yo he venido aquí a discutir programas de futuro”.
En mi criterio, estas primeras escaramuzas definieron el resto de este triste debate. No escribiría esto si en el noticiero del 13  hoy no hubiera  la mas mínima referencia al rol del periodismo en un asunto tan serio y trascendente.
Al pronunciarme sobre el periodismo de agresión debo, necesariamente, recordar a Mónica Rincón que, con sus brazos en jarra se parece a la Carmen de la opera de Bizet, amenazando a la soldadesca que buscaban sus favores.
Insolentes, desfachatadas, irrespetuosas, totalmente emborrachadas con sus propios halagos, están destruyendo esta hermosa carrera que es más hermosa cuando la vanidad de quien la ejerce no la enturbie con actitudes groseras y destempladas: transformaron un hecho político serio en una pobre puesta en escena de una pichanga de barrio.

Julio Bazán A.
27 de junio, 2017.
 

sábado, 24 de junio de 2017

El largo camino del PC en La Araucanía.





El largo camino del PC en La Araucanía.

En una entrevista en al el canal CNM (Canal de la Nueva Mayoría) el ministro Barraza mostraba un eufórico entusiasmo por el anuncio de la Dra. Bachelet sobre los pueblos originarios.
¿Cómo no estarlo? Culminaban años de trabajo que se iniciaron en 1978 cuando crearon los “Centros culturales del pueblo mapuche”, celebraban los logros del PC en la acción revolucionaria que ha respaldo o provocado el terrorismo en la zona sur de nuestro Chile.
El pequeño esquema al final de este escrito dmuestra los logros del camino recorrido:
En lo sustantivo, la Moneda propone soluciones sin definir el diagnóstico de lo que ha ocurrido en La Araucanía, respalda su solución en la comisión presidida  por el Sr. Héctor Vargas, Obispo de Temuco, quien no se ha cansado de mostrar su ignorancia sobre este tema, central en la protección de la soberanía de Chile, esa Comisión es espuria, sin real respaldo jurídico ni histórico, y repite los conceptos contenidos en el Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato.
Las soluciones propuestas pueden llegar  a ser el mayor estímulo a la violencia en La Araucanía, ya que activará las delirantes apetencias de los indigenistas para apoderarse del botín.
Los parlamentarios de la zona, como siempre, ausentes del análisis serio del llamado Conflicto Mapuche.
No les basta con entregar un país devastado por sus pésimo gobierno, ahora se preparan para el asalto final a la creación de un Estado Nación Mapuche.
 








domingo, 28 de mayo de 2017

Terrorismo








Terrorismo (definiciones de la RAE)
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Hace pocos días el candidato a presidente de Chile Sr. Guillier, afirmo que el terrorismo solo puede ejercerse por agentes del Estado.
Esta afirmación supone dos errores conceptuales: el desconocer lo que es terrorismo y, también, confundir el terrorismo con los derechos humanos (estos si solo pueden ejecutarse por agentes del Estado conforme a la interpretación de los defensores de los derechos humanos que respaldan su candidatura)
No son solamente errores, revelan ignorancia en dos temas que son centrales en la política mundial, chilena y de La Araucanía.
Pareciera que el senador no sabe como compaginar las distintas corrientes que lo han ungido como candidato, estas afirmaciones pueden ser del gusto de los comunistas que no quieren que la violencia desatada por mas de veinte años sea catalogada como terrorista y de los esperados votos de la DC que si estiman que hay acciones terroristas en La Araucanía. 
Guillier comete permanentemente graves incoherencias, confusiones de conceptos elementales, que un periodista,  sociólogo  y político no tiene derecho a cometer.
Pero Guillier es contumaz ratificando su definiciones con la magnífica frase: “No saben nada de terrorismo”, claro solo él sabe.
¿Cuántas veces en su dilatada carrera como periodista habrá  leído lo del terrorismo?
Uno queda con la sensación que algunos periodistas leen las noticias sin entender lo que están leyendo en el Prompter”

Julio Bazán A.
28 de mayo, 2017



Aplicación móvil descargable de la Real Academia Española

viernes, 5 de mayo de 2017

Una Carta impropia.





Una Carta impropia.

El Sr. Héctor Vargas, Obispo de la Iglesia Católica, ha encontrado necesario emitir una “Carta Pastoral” referente a temas  jurídicos e históricos respecto de los cuáles  tiene todo el derecho a opinar  en cuanto ciudadano chileno, por equivocado que este o que sus opiniones muestren la enorme ignorancia que sobre estos asuntos  tiene.
Su sola presencia en el Consejo presidencial hacia presagiar una intolerable intromisión del Sr. Vargas en un debate en que comprometería a la Iglesia Católica.  Así lo sostuvimos desde el primer día y lo hemos denunciado en varias entradas de este Blog.
Pero nunca pensé en la audacia de utilizar su investidura episcopal publicando una Carta Pastoral como lo ha hecho.
Don Héctor esta impregnado de la ideología indigenista cuya finalidad es, en definitiva, la creación de un estado del “Pueblo Nación  Mapuche”, objetivo sedicioso que no tiene fundamentación jurídica ni  histórica.  
Pareciera que nada sabe sobre la Temucuicui, que no conoce las declaraciones de Catrilanca, que no ha leído el documento reivindicatorio de la CAM, o las entrevistas de Héctor  Llaitul declarando el estado de guerra en La Araucanía.
No tiene derecho a involucrarnos a los católicos en su temeraria epístola.
Desgraciadamente queda demostrado que a don Héctor lo han instrumentalizado para mostrar el respaldo de la Iglesia Católica a las proposiciones de una ideología generada por los marxistas.
Ni una Carta Pastoral, ni un comunicado de la Conferencia Episcopal, tiene un valor vinculante para los católicos,  solo son opiniones de personas que ejercen su derecho a la libertad de expresión.

Julio Bazan A.
 5 de mayo, 2017.

Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios  Mateo 22:21




  

martes, 2 de mayo de 2017

De Temucuicui y Autonomia.



De Temucuicui y Autonomia.

Desde hace algún tiempo se ha puesto de moda referirse a la Temucuicui, el S. Héctor Vargas, presidente del Consejo Asesor presidencial, defiende la autonomía de los Mapuche.

El Lonko Catrilanca en noviembre de 2011, aboga por la Nacioin Estado Mapuche con territorio propio. El “13” lo presenta como un viejito simpático.
He considerado  transcribir párrafos de mi libro ¿Es Mapuche el Conflicto?
<< AUTONOMÍA, producto de todo este accionar.
En el mes de febrero de 2011, estando en la zona de la Araucanía, me informé que la comunidad Ignacio Queipul,  propietaria del fundo Alaska de 1.972 hás.  (Vendido por  Forestal Mininco a CONADI por la cantidad de $ 1.382.000.000, que luego fue entregado a esta comunidad extremista, [una de las ramificaciones de Temucuicui], había determinado que este fundo era “territorio autónomo” y que, para ocupar sus caminos, debería pagarse un “impuesto” [esta venta fue realizada con el respaldo del Art. 20 b], si bien este “impuesto” no fue permitido por la autoridad regional, es imposible traspasar los límites de este “territorio” por el riesgo personal que se corre. 
En mis conversaciones con el agricultor René Urban me había resaltado que la estrategia de los Temucuicui para lograr sus objetivos territoriales comprendía acciones para hacer imposible las faenas forestales… 
Geográficamente, al norte de estas tierras se encuentra el  cerro Loncotraro, al norte de este, una cantidad de pequeños agricultores mapuches y no mapuches, buenas personas y   pacíficos, que serían fácil presa de los temucuicui. Uniendo las posesiones que hoy tienen, doblegando a Rene Urban, y logrando que Mininco vuelva a vender a CONADI, se generaría una extensión de tierras de 20.000 hás. que llagaría hasta Angol. (Hoy, 8 de mayo de 2011, se informa que la Alianza Territorial Mapuche se ha tomado otro fundo de Forestal Mininco con el objeto que CONADI la compre para entregársela a los “dueños” de esas “tierras ancestrales”. La dirige el cacique Juan Catrillanca, da la comunidad Temucuicui)
Por otra parte la Asistente Social Mirtha Casas, Secretaría Ejecutiva de los Multigremios de Temuco, que trabajó durante tres años para el Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica en Chile, con residencia en Cañete, me advirtió de su preocupación objetiva por la actitud y la actividad de los indígenas costeros (lafquenches) entre Lebu y Hornopiren, en el sentido de reclamar para sí la exclusividad de la explotación del Borde Costero en ese litoral, también con ánimo y desicisión autonomista. Además de advertir el problema que ha creado CONADI al aplicar políticas de “discriiminación positiva”, beneficiando a hulilles (que son muy pocos) en contra de los campesinos,  mariscadores y pescadores no inígenas.
Un informe interno de una organización europea de estudios, después de trabajar varios años en la zona, que he tenido a la vista y que ha sido respaldada como auténtica por personas responsables de Temuco, expresa;
¿Chile, el Israel de los Blancos en Sudamérica y la Araucanía la Zona Gaza de los mapuches?>>
 <<En cuanto a la organización política reclaman distintos grados de autonomía:
La Coordinadora Arauco Malleco propugna la reconstrucción de la nación mapuche si es necesario por la fuerza.
La Organización Identidad Lafquenche pide autonomía para su patrimonio, el borde costero y el mar.
El Consejo de Todas las Tierras propone un sistema de dualidad de instituciones, donde todas las políticas que afectan a los mapuches deban ser aprobadas por un parlamento independiente.>>

Cabe preguntarse qué fundamentos tienen estos reclamos.
Recordemos que los gobiernos de Concertación, empezando con las promesas de Patricio Aylwin en  la campaña contra la dictadura, plantean el “Reconocimiento de los Pueblos Indígenas”.
En la declaración titulada “La Concertación de los Partidos por la Democracia a los Pueblos Indígenas” de octubre 1989 se afirmó lo siguiente:
“El Estado Nacional a lo largo de su historia ha tratado de negar la existencia de los pueblos indígenas. Se han aplicado siempre políticas tendientes a chilenizar y castellanizar las poblaciones indígenas. El Estado ha tratado de asimilar a la población indígena bajo pretexto de que no deben hacer diferencias entre los ciudadanos. La posición que aquí se levanta es que solamente en la medida que se marquen las diferencias con claridad, se puede llegar a una verdadera y armoniosa integración. El Estado democrático debiera cambiar radicalmente su posición en este aspecto. Valorar una verdadera integración a partir del reconocimiento de la diversidad cultural que existe en el país. Esta ha sido la Demanda por el Reconocimiento Constitucional de los Pueblos Indígenas de Chile, discutida y aprobada por parte importante de las Organizaciones Indígenas y apoyada por la Comisión Chilena de Derechos Humanos. La Concertación llevará al Parlamento una propuesta de reconocimiento, discutida participativamente con los pueblos y comunidades indígenas…>>
Las consecuencias de las infundadas afirmaciones históricas del ex Presidente, están expuestas en este libro.
Julio Bazan A.
 2 de mayo, 2017.



jueves, 20 de abril de 2017

¡Sorpresa¡ existe Temucuicui




¡Sorpresa¡ existe  Temucuicui

En el día de ayer los medios de comunicación  descubrieron a Temucuicui.
Fue la noticia del día del Censo.
Me permito transcribir párrafos del libro ¿Es Mapuche el Conflicto? (publicado el año  2011)
Jba

En un cuestionario propuesto a la Sra.  Marlene Fuentes, de CONADI, se incluye la siguiente pregunta:
<<6.- Información completa de la compra del fundo Alaska por CONADI y su transferencia a una comunidad indígena, especificar nombre de la comunidad y los de sus  integrantes. Informar sobre el estado de mantención y/o producción del fundo.>> Esta pregunta no se contesto, a pesar que la Sta. Fuentes me había informado que los documentos que respaldaban esta entrega de tierras se habían ocultado por haber un informe negativo  de la fiscalía del organismo.

Más adelante se informa:

 AUTONOMÍA, producto de todo este accionar.

<<En el mes de febrero de 2011, estando en la zona de la Araucanía, me informé que la comunidad Ignacio Queipul,  propietaria del fundo Alaska de 1.972 hás.  (Vendido por  Forestal Mininco a CONADI por la cantidad de $ 1.382.000.000, que luego fue entregado a esta comunidad extremista, [una de las ramificaciones de Temucuicui, había determinado que este fundo era “territorio autónomo” y que, para ocupar sus caminos, debería pagarse un “impuesto” (esta venta fue realizada con el respaldo del Art. 20 b) de la ley indígena, si bien este “impuesto” no fue permitido por la autoridad regional, es imposible traspasar los límites de este “territorio” por el riesgo personal que se corre.  En mis conversaciones con el agricultor René Urban me había resaltado que la estrategia de los Temucuicui para lograr sus objetivos territoriales comprendía acciones para hacer imposible las faenas en otro predio de Forestal Mininco, ubicado al noroeste de su propiedad. Habían otros dos propietarios en es zona, uno de los cuales ha abandonado sus tierras después de los ataques que sufrió. El asedio a sus propiedades y su eventual claudicación, lo que no hará, abriría el camino para que los extremistas lograran sus propósitos. >>
Esta información es, por lo tanto, ha estado a disposición de quien se interese en serio por La Araucanía, por mas de seis años.
Julio Bazan A.
20 de abril. 2017.


sábado, 1 de abril de 2017

Llaitul quiere el diálogo.



Llaitul quiere el diálogo.

En la  página C16, el diario El Mercurio informa “Llaitul reafirma disposición al diálogo para solucionar violencia rural en el sur”
Una sensación de alivio me invade. Llaitul quiere dialogar sobre “la violencia rural” (esto de la violencia rural ¿será lo expresado por el dirigente subversivo o por un periodista impregnado de las mentiras del gobierno?)
Me dirigí, ávido, a la bajada de tan espectacular noticia, me encuentro con la “verdad de la milanesa” como se decía en el campo hace ya muchos años: “estamos disponibles para un diálogo sustantivo  que tenga que ver con aspectos fundamentales de nuestras reivindicaciones que tienen que ver con territorio y autonomía de nuestra nación mapuche” este diálogo-dijo- no se debe sentar  sobre la base de la dominación, y discriminación de nuestra gente.
¿Nuestros gobernantes y nuestros parlamentario leerán lo que se escribe en la página C16 de El Mercurio? Y si las leen ¿sufren de déficit atencional o son, sencillamente  inútiles e ignorantes?
Está bien que no entiendan o no crean lo que escribo en este Blog, pero ¿Cómo no entender lo que dice Llaitul? Es exactamente lo mismo que he venido escribiendo  durante años en el Blog que hay una enorme cantidad de dirigentes de La Araucanía.
La última novedad es que se aplicara la ley de seguridad del Estado a la CAM.
Esta situación de “Seguridad” del Estado cuando adquiere la gravedad que hemos visto durante años en La Araucanía y compromete  la Soberanía Nacional, tiene una solución expresada en la Constitución Política de la Republica  de Chile:
Art. 101.- Fuerzas Armadas dependientes del Ministerio encargado de la Defensa Nacional están constituidas única y exclusivamente por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Existen para la defensa de la patria y son esenciales para la seguridad nacional.
La Seguridad Nacional está en peligro, el Poder Ejecutivo tiene la obligación de asegurar esta Seguridad.

Julio Bazán A.
1 de abril, 2017.




lunes, 27 de marzo de 2017

Democracia ¿enferma grave?





Democracia ¿enferma grave?

Ayer, domingo 26 marzo de 2017, el “movimiento social” no +AFP” ha tenido la gentileza de mostrarnos un síntoma de la democracia enferma.
En efecto, el solo nombre de este movimiento demuestra un fenómeno que, en mi criterio, define el difícil momento que vive la democracia: la ignorancia que se expande en nuestra sociedad y que comienza a determinar políticas públicas demenciales: sostener deliberadamente una falsedad que se propaga contando con la falta de formación e información de nuestros conciudadanos, el problema no es de las AFP, es de las bajas pensiones de las cuales no son responsables las AFP, por lo que el problema a resolver es de que manera factible se requiere para lograr un mejoramiento generalizado de las pensiones. ¡Esto no depende de las AFP!; se produce por la deficiencia de los fondos de capitalización individual de los cotizantes, este efecto se produce no solamente con los sistemas de capitalización que tenemos, también se produce en los sistemas de reparto que promueven los demagogos de “no + AFP”.
¿Porqué es un síntoma de la enfermedad de la democracia? Porque los adherentes son, también votantes, es decir tienen la capacidad de influir determinantemente en las políticas públicas, si este tipo de definiciones lograra sus objetivos el colapso del Chile sería inevitable.
El segundo efecto de esta enorme irresponsabilidad es la complicidad de los medios de comunicación. La información destaco la cantidad de personas comunicada por “+AFP”: 2.000.000 de personas, de las cuales 800.000 en Santiago. El informe de carabineros es de 60.000 en Santiago. Obviamente lo que queda en la opinión pública es la cifra promovida por los canales y por los medios de comunicación.
La democracia está gravemente enferma; la información que oculta la verdad impregna  las desinformadas mentes  de quienes claman por soluciones que mejoren las pensiones sin analizar la factibilidad financiera de la solución fracasada en Chile y en el mundo.
Y esto transforma a los ignorantes en electores.
Si triunfaran, sería el triunfo de la destrucción de la democracia.
¡Viva Venezuela!

Julio Bazán A.
27 de marzo de 2019.

jueves, 23 de marzo de 2017

“Patudo” ¿Cachai?





“Patudo” ¿Cachai?

La Senadora Goic le ha dicho al candidato Sr. Piñera que no sea “patudo”, chilenismo de uso común entre nuestros jóvenes y en el coloquial hablar de algunos chilenos..
Hasta aquí, todo bien.
Doña Carolina, descendiente de inmigrantes croatas avecindados en Magallanes, es joven, buenamoza, (lo que no es de extrañar: en Dubrovnik, tomando un café helado, pasaban los mas bellos ejemplares de la raza humana; eran todos príncipes o princesas, un placer verlos, ni un solo feo, ni una sola fea, ¿cachai?
Pero no se trata de la belleza de los croatas, de lo que se trata es de la permanente afirmación de la Senadora relativa a la ubicación de la DC en la centroizquierda, es grave por cuanto refleja la verdadera enfermedad de este partido: el temor visceral de ser tratados como derechistas, aunque los derechistas tengan, absoluta razón; pierden un millón de votos por su falta de identidad, por su contubernio con los comunistas, pero ella reafirma que su camino es el camino a la destrucción de un partido desdibujado ante los chilenos, que representó la alternativa al marxismo como fundamento para existir como tal, allá por los años treinta del siglo pasado.
Pero ella es “bacheletista”, se ubica con la izquierda, busca formulas para coordinar un programa que no moleste  a los comunistas, dándole por otra parte, una cierta justificación  ética a sus camaradas para aceptar la permanente humillación de la  que son víctimas. No le importa absolutamente nada que Mariana Aylwin y los  que la acompañan, dejen entrever que, si el partido va a primarias y gana Guiller, ella tendría que revisar su pertenencia al partido.
Admiré su fortaleza cuando enfrentó un cáncer, me pareció un discurso excelente al despedir al ex Presidente Aylwin…pero todo lo que ha hecho y dicho después han ido perfilando un peligroso sesgo “marxistoide” que se apodera y empoderar en la DC.
Está haciendo lo imposible para ir a primarias con la Nueva Mayoría  (que ganaría Guiller), sin darse cuenta del desprecio que los izquierdistas sienten por su partido.
Desgraciadamente está actuando con una desfachatez e irresponsabilidad incalculable al no tener conciencia de la situación que vive Chile, e insistir en mantener las políticas fracasadas de la izquierda, que ella está amparando en nombre de cristianismo social.
Esto si que es una patudez  ¿Cachai Carolina?

Julio Bazán A.
22 de marzo 2017.






 

viernes, 17 de marzo de 2017


El Intendente dialogante.



El Intendente dialogante.

Me he demorado en escribir este artículo porque debí recuperarme del efecto mágico que me produjo el Sr. Hernández con su épica perorata “la violencia llama a la violencia” o algo así, y luego el valor que demostró al estar dispuesto a ir donde fuera para establecer un diálogo con la CAM. Este hombre tiene un no sequé de héroe griego, es épico, tiene una cierta semejanza con Leonidas defendiendo el paso de la Termopilas deteniendo a los persas, es magnifico; pero da mucha pena.
Desde que llegó no ha dejado de decir insensateces, no entiende nada, no sabe, aparentemente, nada de lo que pasa en La Araucanía.
La CAM se ha declarado en guerra con Chile, sus actos sediciosos no son para dialogar, son para aprehenderlos y condenarlos,  para restablecer el Estado de Derecho, no se dialoga con los insurrectos, no se ablanda la mano son la sedición, no se confunde el ataque terrorista con diálogos, especialmente si quien se ofrece para dialogar no ha entendido nada de lo que pasa en la región.
El Sr. Intendente debiera informarse de la verdadera historia de esta rebelión inaudita  y que mantiene aterrorizada a las buenas personas de La Araucanía.
Que alguien le diga al Sr. Hernández que tiene la obligación ineludible de actuar seriamente en contra de un grupo que ha declarado explícitamente que está en guerra con Chile.

Julio Bazán A.
17 de marzo, 2017.


 

domingo, 12 de marzo de 2017

Arde La Araucanía.



Arde La Araucanía.

En los últimos días estuve pensando que había llegado el momento de dejar de escribir sobre La Araucanía: estoy cansado y siento una cierta frustración al constatar que mis escritos no tienen mucho eco, en que las ideas que hemos defendido, con fuerte respaldo jurídico e histórico, no penetran, que cada vez que siento que personas o grupos de personas parecieran interesadas en organizarse para focalizar el problema de La Araucanía, se desmoronan en una apática indolencia. El mas reciente “pencazo” me lo dio “El Libero”, al rechazar un artículo mío porque no era una opinión, sino un análisis  histórico. ¿Se puede dar una opinión seria sobre La Araucanía sin un análisis histórico? Pareciera que si al leer la opinión del director de Libertad y Desarrollo sobre el Consejo Presidencial.
Pero esta mañana a las 08:46 me llagaron las fotos de la quema de camiones la noche recién pasada, luego a mediodía escuché en los canales de TV las declaraciones del dirigente nacional de los camioneros Sergio Pérez, calmado, pero serio y categórico, increpaba al gobierno por su pasividad frente al permanente atropello al Estado de Derecho, pidiendo la declaración de Estado de Emergencia Constitucional para, de una vez por todas, controlar la sedición.
Leí el comunicado de quienes organizan y ejecutan estos actos de guerra interna reivindicando sus derechos como “Nación”.
¿Qué esperan los chilenos para tomar en serio que lo que ocurre en el sur de Chile es una agresión a la Soberanía y a la Seguridad nacional? ¿Qué esperan para hacer el diagnóstico de los síntomas explícitos de la amenaza de los indigenistas?
Espero que reaccionen y se comprometan, gobierno y parlamentarios, en revisar el diagnóstico y a actuar en consecuencia.
Un paro nacional de loa camioneros puede ser dramático pero, no solamente necesario, sino que indispensable, para obligar a que se implementen  las correcciones necesarias que nuestra Constitución contempla para salvaguardar la Soberanía y la Seguridad de nuestra Nación.
Desde el año 1978 se preparaban para llegar a lo que hemos llegado con la creación de los Centros Culturales, organizados por el Partido Comunista. En este Blog está toda la información.
Lo único que digo es: “No es de Orden Público, es de Soberanía Nacional”

Julio Bazán A.
12 de marzo de 2017.
  

miércoles, 1 de marzo de 2017

Sobre la DC y el PC.



Sobre la DC y el PC.

Nota: estaba un buen día en mi escritorio y recibí un llamado di amigo  Alfonso Márquez de la Plata, su llamado tenía un curioso objetivo: lo había contactado el historiador Víctor  Farías para preguntarle si yo estaba vivo todavía, Alfonso le dijo que si y le preguntó de que retrataba.
El historiador le dijo que en sus investigaciones había encontrado una carta mía escrita en 1967 (el 4 de abril) y que tenía interés en conocerme. Así fue como me enteré de esta carta de la cual les transcribo algunos párrafos que son aplicables hoy día. El historiador transcribió la carta completa en alguno de sus libros.

Creo que fue el último acto mío como democratacristiano.
jba

Sr. Jaime Castillo,
Presente.

Estimado Jaime,

<<No se si tu te acuerdas que, a comienzo del año 1959te e3scdribí una carta sobre la situación política en ese momento.>>
<<En líneas generales te decía que la Democracia Cristiana, fatalmente, por ser una alternativa al marxismo, tendrá que contar con los votos no marxistas del país y que, dentro del movimiento de don Jorge Alessandri se encontraban muchos votos que nuestro partido necesitaría para triunfar en las elecciones.>>
Luego agregaba;  
<<El momento político actual me obliga en conciencia revisar de nuevo la situación por la que atraviesa el país y, dentro de esta situación, la Democracia Cristiana. . Las causas  directas de esta carta están contenidas en las afirmaciones de Alberto Jerez y Renán Fuentealba y en la editorial de El Siglo del día lunes>>.
<<La primera pregunta que me surge es si somos o no somos un partido marxista; se deseamos o no deseamos el triunfo del marxismo en Chile; si creemos que nuestra alternativa y nuestros métodos y, porque no decirlo, que nuestros objetivos políticos se diferencian de los del marxismo>>.
<<A la primera pregunta creo que la contestación surge clara y nítida: no somos marxistas, no deseamos el triunfo del marxismo en Chile, creemos que nuestra solución es  posible para nuestra situación y nuestra realidad>>.
<<Pero ayer, con su discreción característica, ciertos sectores del partido pregonaban que nuestra única solución política era un acercamiento con el FRAP; esto significa que interpretan las elecciones como una expresión de la ciudadanía deseos de   cambios más espectaculares y des soluciones predicadas Ultima Hora y El Siglo>>. (FRAP, Frente de acción Popular, del que nació la Unidad Popular)

Mas adelante digo:

<<El triunfo del Partido Nacional, porque es u n triunfo porque subieron de un 8% posible a un a un 16%...en la votación de los nacionales no podemos y no tenemos derecho a encortar solamente a hombres repudiables en el sistema democrático  porque seso sería negar la realidad política del país>>

Luego la carta se extendía en materias doctrinarias que, en mi criterio podrían ser reproducidas en otra ocasión.

Julio Bazán A.

P.S. 3 Años despuyes de esta carta la DC llegó a un acuerfdo con la Unidad Popular ym en defibitiva, entregó el gobierno de Chile a la coalición de izquierda.
jba

lunes, 20 de febrero de 2017

Araucanía; 2017.




Araucanía; 2017.

En ocho días mas se inicia marzo, mes que marca el comienzo del año, posiblemente, mas relevante para La Araucanía.
El Consejo Asesor Presidencial emitió su Informe final.
El día 26 de enero publiqué un artículo en que analizo este informe.
Tomando como respaldo este informe se iniciará una ofensiva para generar los instrumentos legales que éste propone.
Debamos tener conciencia que la fuente de las proposiciones está fundamentado en el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” y en el pensamiento de los mismos que influyeron en forma determinante en la negación de legislaciones vigentes y en fallos judiciales ejecutoriados sustituyéndolos por las postulados de dicho informe que no tiene valor jurídico alguno.
Por esto reitero parte de mis criticas a la Comisión Presidencial.
jba  


Análisis
Informe final consejo asesora presidencial

El día martes recién pasado bajé el informe del Consejo.
Mi intención era poder analizarlo completo dada la importancia que reviste para La Araucanía y para el país.
Al iniciar la lectura se introduce una presentación del Sr. Héctor Vargas, Obispo de la Iglesia Católica.
Al leer esta presentación concluí, rápidamente, que este informe tenía un claro sesgo ideológico; que estaba destinado a validar los contenidos y falsedades del “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”
Desde luego al describir las fuentes que respaldan el Informe  de la Comisión presidencial todas están centradas en las aseveraciones, mañosamente inventadas.
Al estudiar la literatura que respalda las conclusiones se me confirmó absolutamente lo anterior, las obras del antropólogo José Bengoa y de José Aylwin O. predominan entre los documentos que respaldan el Informe, los mismos que redactaron el Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato.
En la Comisión encargada de la Historia de la situación en la zona no se estudió la ley de 4 de diciembre de 1866, mas que importante, indispensable, para entender el proceso que se ha vivido ya que esta ley generó los Títulos de Merced y definió los terrenos baldíos, que dieron origen a los remates de tierras que son el sustento jurídico de los títulos de dominio de los agricultores de la región.
No solo esto, no se menciona el DL 2.568, que dividió las propiedades del los Títulos de Merced, entregando, con sentencias judiciales, estos títulos a los comuneros de títulos de propiedad individual, hasta ese momento indivisa. Tampoco se refiere al acta del Consejo Nacional de CONADI de 27  de agosto de 1999, que destroza el concepto de “tierras ancestrales”, (tan grato para Bengoa), es decir de investigación histórica, nada.
En este Blog escribí un artículo “Falsedad Histórica; base para Políticas Públicas” (sugiero leerlo)
¿Se puede, seriamente, emitir un informe de una Comisión Presidencial que prescinda de estos fundamentales documentos históricos y jurídicos? Es, por decir lo menos una liviandad intolerable salvo, claro está, que haya un ocultamiento consciente de la verdad

Transcribo párrafos del Informe en análisis:

<<Los índices de pobreza, escaso desarrollo y violencia creciente que se observan en la Región de la Araucanía, así como los cambios que enfrenta la Región en el ámbito productivo y el tema del reconocimiento y reparación de los pueblos indígenas, han obligado a los últimos gobiernos a buscar soluciones conducentes a superar estos problemas estructurales de la Región. En este sentido cabe destacar>>:
(La comisión confunde efectos con causas, la causa de “la pobreza, escaso desarrollo y de la violencia, es la acción sediciosa de los indigenistas organizados para causar terror)
a) La Comisión Especial de Pueblos Indígenas (CEPI) del año 1990,

b) La Ley N°19.523 del año 1993 que establece normas sobre protección, fomento y desarrollo de los indígenas y creó la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena,
c) Los llamados diálogos comunales del año 1999,
d) El Programa de Desarrollo Integral de las Comunidades Indígenas (Programa  Orígenes) 
e)  La  creación  en  el  año  2002  de  la  Comisión  de  Verdad Histórica y Nuevo Trato (CVHNT) cuyas conclusiones fueron la base para la Política de Nuevo Trato del año 2004,
f) La política indígena Re-conocer: Pacto Social por la Multiculturalidad” del año 2008 mismo año en el que fue ratificado el Convenio 169 de la OIT,
g) La política “Hacia un Nuevo Trato con Nuestros Pueblos Indígenas” del año 2012,
h) Los proyectos de ley que crean el Ministerio de Pueblos Indígenas y el Consejo Nacional junto con los Consejos de Pueblos Indígenas, ambos del año 2016, entre otras. >>
Todos y cada uno de estos documentos nacen del Informe de Verdad…al extremo que se puede afirmar que son partes de un mismo todo.
(Leer análisis completo en la entrada del día 26de enero)

Julio Bazán A.
20 de febrero, 2017.